Копія. Справа № 1-354/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - Наталич Г.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шаповалівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 7 травня 2010 року в м.Конотоп з проникненням у сховище таємно викрав чуже майно.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 7 травня 2010 року близько 5 години ранку з метою крадіжки майна проник на охоронювану територію КСМ-119 в м.Конотоп вул.Професійна і, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав звідти 2 накладки чотиридирних з платформи крану №328 вартістю 226,75 грн. і залишив територію. В цей же день він був затриманий працівниками міліції та викрадене було вилучено в нього.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 7 травня 2010 року близько 5 години ранку, проник на охоронювану територію КСМ-119, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав 2 накладки чотиридирних з платформи крану №328. В цей же день він був затриманий працівниками міліції та викрадене було вилучено в нього.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як він з проникненням у сховище таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання, має молодий вік, заподіяну шкоду повністю відшкодував. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи та ступінь тяжкості скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому в відповідності з ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 у запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: дві накладки чотиридирних марки Р-65, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів на ст.Конотоп УМВС України на ПЗЗ - повернути ВП ДТГО “Південно-Західна залізниця” Конотопській колійній машинній станції №119.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
Копія вірна
Суддя: