Справа № 2-348/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - Скуляка І.А.,
при секретарі: - Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі директора Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» Канюк С.П. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1361, згідно якого відповідачці надано споживчий кредит в розмірі 12000,00 гривень строком користування до 03.10.2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 18% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. Додатковою угодою №01 від 03 жовтня 2007 року до кредитного договору №1361 від 04.10.2006 року було продовжено строк погашення кредиту до 02 квітня 2008 року та додатковою угодою №02 від 02 квітня 2008 року до кредитного договору №1361 від 04.10.2006 року було продовжено строк погашення кредиту до 01 жовтня 2008 року. Також 10.05.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання №1508, згідно якого відповідачці надано кредит на купівлю товарів тривалого використання в розмірі 6500,00 гривень строком користування до 08 травня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 18% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом
Проте відповідачка свої обов’язки по кредитних договорах №1361 від 04.10.2006 року та №1508 від 10.05.2007 року не виконала , у зв’язку з чим позивач звертався до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості по зазначених кредитних договорах, однак вказані вимоги відповідачкою були залишені без задоволення.
В результаті невиконання умов договорів:
? №1361 від 04.10.2006 року станом на 01.09.2009 року загальна заборгованість за даним кредитним договором становить 14212,07 грн., в тому числі: заборгованість по погашенню кредиту становить 9665,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 2177,04 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2077 грн. 41 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 292,62 грн.
? №1508 від 10.05.2007 року станом на 01.09.2009 року загальна заборгованість за даним кредитним договором становить 4927,58 грн., в тому числі: заборгованість по погашенню кредиту становить 3167,01 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 712,04 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 952 грн. 88 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 95,65 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь АТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року в розмірі 14212,07 грн. та заборгованість за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року в розмірі 4927,58 грн., витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме шляхом опублікування в пресі оголошення про виклик до суду. Суд про причини неявки в судове засідання позивачка не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 04.10.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1361, згідно якого відповідачці надано споживчий кредит в розмірі 12000,00 гривень строком користування до 03.10.2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 18% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. Додатковою угодою №01 від 03 жовтня 2007 року до кредитного договору №1361 від 04.10.2006 року було продовжено строк погашення кредиту до 02 квітня 2008 року та додатковою угодою №02 від 02 квітня 2008 року до кредитного договору №1361 від 04.10.2006 року було продовжено строк погашення кредиту до 01 жовтня 2008 року. /а.с.13-16/.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору №1361 від 04.10.2006 року відповідачка зобов’язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п.9.1., 9.2. кредитного договору №1361 від 04.10.2006 року в разі порушення термінів погашення заборгованості за кредитом нарахованих відсотках клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, не неповідомлення банку про зміну свого місця проживання та сімейного стану, клієнт сплачує штраф в розмірі 1% від суми вказаної в п.1.1. вказаного договору за кожен випадок.
10.05.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання №1508, згідно якого відповідачці надано кредит на купівлю товарів тривалого використання в розмірі 6500,00 гривень строком користування до 08 травня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 18% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом. /а.с.20-21/.
Згідно п.2.2.3. договору про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання №1508 від 10.05.2007 року позичальник зобов’язується здійснювати погашення отриманого кредиту та процентів за користування ним згідно з графіком погашення, відповідно до додаткової угоди №1 договору про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання №1508 від 10.05.2007 року. /а.с.22/. У п.2.2.4. договору №1508 від 10.05.2007 року зазначено, що позичальник зобов’язується сплачувати банку пеню, як це передбачено в п.2.3.4. вказаного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.
10.12.2008 р. за №1390 позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою про виконання порушених зобов’язань, передбачених кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року та погашення заборгованості по кредиту та 16.12.2008 р. за №1439 позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою про виконання порушених зобов’язань, передбачених договором про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання №1508 від 10.05.2007 року та погашення заборгованості по кредиту /а.с.17,25/.
Згідно ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, р озмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року, станом на 01.09.2009 року:
? заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 9665,00 грн.;
? заборгованість по процентах за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року становить 2177,04 грн.;
? пеня за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року становить 2077,41 грн.;
? пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року становить 292,62 грн.,
в результаті загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року становить 14212,07 грн. /а.с.27-28/.
Згідно розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року, станом на 01.09.2009 року:
? заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 3167,01 грн.;
? заборгованість по процентах за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року становить 712,04 грн.,
? пеня за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року становить 952,41 грн. ;
? пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року становить 95,65 грн.,
в результаті загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року становить 4927,58 грн. /а.с.29-30/
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що між відповідачем та позивачем наявні договірні правовідносини, та те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором №1508 від 10.05.2007 року та кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 14212,07 грн. та 4927,58 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 191,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а д о витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Отже зважаючи на наведене, витрати пов’язані з оплатою опублікування в пресі виклику до суду, не відносяться до судових витрат в контексті ст.79 ЦПК України, а тому, суд вважає, що дані витрати не підлягають стягненню з відповідачів.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,79,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором №1361 від 04.10.2006 року в сумі 14212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» заборгованість за договором про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання №1508 від 10.05.2007 року в сумі 4927 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять сім) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 191 (сто дев’яносто одна) грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: І.А. Скуляк