Справа №2-а-258

2010 рік

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Вольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городенківського ВДАІ Хом’яка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до інспектора ДПС Городенківського ВДАІ Хом’яка Ярослава Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

    Посилався на те, що 11 квітня 2010 року, він, керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1, його було зупинено інспектором ДПС, який пояснив причиною зупинки стало порушення ним (позивачем) вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

    На місці зупинки інспектором було складено постанову про адміністративне правопорушення серії АТ №098793, якою його (позивача) було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

    Зазначену постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

    Дійсно, перед перехрестям в м. Городенка стояв дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено». Побачивши знак десь за 30-35 метрів, він почав пригальмовувати. Так як він рухався в колоні транспорту, який зупинився перед знаком, також зупинився.

     Оскільки інспектором ДПС не було складено протоколу про адміністративне правопорушення, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

    Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

    Від позивача надійшла заява, в якій він свій позов підтримав та просив його задовольнити. Розгляд справи просив провести у його відсутність.

    Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

    Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

    Судом встановлено, що згідно постанови серії АТ №098793 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.  

    Як вбачається з постанови, 11.04.2010 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, в м. Городенка порушив вимогу д.з. «Проїзд без зупинки заборонено» (а.с.3).

    Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки працівником ДПС не було складено протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відсутні належні докази, які би підтверджували його винність.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова серії АТ №098793 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.14-1, 251, 254, 258, 287, 288 КпАП України, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», ст.ст.70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ №098793 від 11 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м. Чернівці           підпис           Л.А. Стоцька

      Копія вірна

    Суддя:

    Секретар: