Справа № 2-886/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Костенко О.Ф.
при секретарі Малишенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Чернігівгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання природного газу в сумі 201 гривні 08 копійок, також просить стягнути з відповідачки витрати пов’язані з подачею позовної заяви до суду, а саме 30 гривень витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 гривні. В своїй заяві вказує, що 13 лютого 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Чернігівгаз" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання населенню, згідно якого Бахмацьке УГГ ВАТ „Чернігівгаз" зобов"язане забезпечити безперервне постачання природного газу, а ОСОБА_1 - своєчасно вносити оплату за надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни, передбачені договором. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. На виконання своїх зобов»язань позивачем була здійснена поставка природного газу споживачеві, але ОСОБА_1 своїх договірних зобов»язань не виконала і розрахунок за спожитий газ не провела, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, починаючи з квітня по липень 2010 року включно в сумі 201 грн. 08 копійок.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити вповному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки в матеріалах справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Як встановлено в судовому засіданні 13 лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання. Згідно умов цього договору відповідач зобов’язаний у встановлений договором строк – не пізніше ніж 10 числа наступного місяця, оплачувати надані послуги.( а.с. 5 – 6 )
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка користується послугами ВАТ “Чернігівгаз” і на даний час в неї існує заборгованість за надані послуги.
Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_3 за спожитий природний газ, за період з квітня по липень 2010 року складає 201 грн. 08 копійок ( а.с. 7 )
Враховуючи, що відповідачка в добровільному порядку не сплачує кошти за спожиті послуги, тому зазначену суму слід стягнути з неї в примусовому порядку.
Також з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати, понесені при подачі позову до суду, тобто 30 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212 – 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання природного газу - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Чернігівгаз” борг за спожитий природний газ за період з квітня по липень 2010 року в сумі 201 гривня 08 копійок, судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 08 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О.Ф. Костенко
- Номер: 6/299/43/15
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: ----------
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 6/462/160/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 2-886/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 6/299/117/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/299/162/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 6/191/91/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 6/191/143/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 6/639/158/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер: 6/462/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 6/462/113/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 6/191/53/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 22-ц/803/8713/21
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-во/191/49/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер: 4-с/191/4/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2022
- Дата етапу: 24.08.2022
- Номер: 22-ц/803/6131/22
- Опис: про визнання бездіяльності начальника Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Борсук Б.О. та скасування арештів з майна боржника
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 24.08.2022
- Номер: 6-а/345/104/2014
- Опис: визнання дій неправомірними щодо не виконання судових рішень
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2014
- Дата етапу: 25.12.2014
- Номер: 2-ар/345/3/14
- Опис: роз"яснення судового рішення
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-886/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Костенко Ольга Федорівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2014
- Дата етапу: 29.07.2014