Копія.                                                                                                                                Справа № 1-412 /2010 р.                                                                                                                                                                                                                              

    ВИРОК    

                                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16  серпня   2010  року      Конотопський  міськрайонний суд  Сумської області

в складі:        головуючого             -    Калантаєнко П.С.

    при секретарі                -    Кузнєцовій О.Л.

    за участю прокурора      -    Іванцова А.В.

розглянувши  в відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта незакінчена середня, не заміжньої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше судимої,

           в скоєні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

Встановив:

    Підсудна ОСОБА_1 з початку червня по 7 червня 2010 року в м.Конотоп незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

    Злочини було скоєно при таких обставинах:

              Підсудний ОСОБА_1 на початку червня 2010 року на території “Невського” ринку в м. Конотоп по вул.Б.Хмельницького придбала у невстановленої в ході слідства особи 3 літри етилового спирту з метою подальшого виготовлення алкогольних напоїв та подальшого їх збуту, який перенесла до місця свого мешкання АДРЕСА_1, де шляхом змішування етилового спирту та води виготовила алкогольний напій загальною вагою близько 10 л. 435 мл. Цей напій вона розлила в пляшки і почала зберігати. 2 червня 2010 року близько 17 години вона на території ринку “Привокзальний” в м.Конотоп збула ОСОБА_2 2 л.840 мл. розведеного спирт з водою за 72 грн. Крім того, вона 7 червня 2010 року близько 7 години на території ринку “Привокзальний” в м.Конотоп збула ОСОБА_2 3 л. розведеного спирту з водою за 120 грн., де і було виявлено та конфісковано працівниками міліції у ОСОБА_2 дві пляшки ємкістю по 2 л. та одна пляшка ємкістю 1 л. Згідно з висновком спиртомістких сумішей № 692 від 6.07.2010 року рідини, які були реалізовані ОСОБА_2 та зберігались у ОСОБА_1 об’ємом 370,5 мл. (об.1), 428,0 мл. (об.2), 400,0 мл. (об.3), 384,6 мл. (об.4), 608,0 мл. (об.6), 1750,0 мл. (об.7), 1761,0 мл. (об.8), 842,3 мл. (об.9), 2665,0 мл. (об.10) відповідно, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 29,9 % об. (об.1,4), 33,5 % об. (об.2), 30,1 % об. (об.3), 27,5 % об. (об.6), 36,2 % об. (об.7), 37,1 % об. (об.8), 35,9 % об. (об.9), 35,7 % об. (об.10) відповідно. Рідина (об.5), об’ємом 130,8 мл. (об.5), по органолептичним характеристикам не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є водно-спиртовими сумішами з видимою міцністю 34,8 % об. Надані на дослідження рідини (об.1-10) виготовлені в незаводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

            Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно на початку червня 2010 року, перебуваючи на території “Невського” ринку в м. Конотоп по вул.Б.Хмельницького придбала у невстановленої в ході слідства особи 3 літри етилового спирту з метою подальшого виготовлення алкогольних напоїв та подальшого їх збуту. Придбаний етиловий спирт вона перенесла до місця свого мешкання АДРЕСА_1, де шляхом змішування етилового спирту та води виготовила алкогольний напій, загальною вагою близько 10 л. 435 мл., розлила його в пляшки і почала зберігати. 2 червня 2010 року близько 17 години перебуваючи на території ринку “Привокзальний” в м.Конотоп збула ОСОБА_2 2 л.840 мл. розведений спирт з водою за 72 грн. ціною за 1 літр 24 грн. Крім того, 7 червня 2010 року близько 7 години перебуваючи на території ринку “Привокзальний” в м.Конотоп збула ОСОБА_2 3 л. розведений спирт з водою за 120 грн., де і було виявлено та конфісковано працівниками міліції у ОСОБА_2 дві пляшки ємкістю по 2 л. та одна пляшка ємкістю 1 л.

                Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана  і її дії суд кваліфікує за ст. 204 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

              При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю,  позитивно характеризується за місцем проживання, має пенсійний вік, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

    Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.69 КК України підсудній ОСОБА_1 призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 ч.1 КК України.

      Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

Засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений – підписку про невиїзд.    

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судових експертиз 412,80  грн. витрат за проведення експертизи.

                  Речові докази: кошти в сумі 120 грн., що знаходяться  на зберіганні в касі ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ - звернути на користь держави; 10 пляшок з вмістом алкогольних напоїв, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ - знищити.

    Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                         Головуючий: підпис

                                               Копія вірна

                                                            Суддя:

Згідно висновку експертизи спиртомістких сумішей №2572 від 31.03.2009 року рідини, які були реалізовані та зберігались ОСОБА_3, являються водоспиртовими сумішами з кількісним вмістом етилового спирту 35,2% об., 38,2% об., 40,0% об., 40,7% об., 41,0% об. (по об”єму) і вимогам ДСТУ 4256-2003 “Горілки і горілки особливі ,Технічні умови” не відповідають за кількісним вмістом: альдегідів, в перерахунку на оцтовий альдегід, естерів, в перерахунку на оцтово-етиловий естер, сивушного масла, в перерахунку на ізоаміловий спирт. Рідина, яка використовувалась для незаконного виготовення алкогольних напоїв, являє собою етиловий спирт з кількісним вмістом етилового спирту 92,7% об. І вимогам ДСТУ 4221-2003 “Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови” не відповідає за кількісним вмістом: альдегідів, в перерахунку на оцтовий альдегід, естерів, в перерахунку на оцтово-етиловий естер, сивушного масла, в перерахунку на ізоаміловий спирт.