Копія.                                                                                                              Справа №1-359/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    29 липня  2010 року      Конотопський міськрайонний суд Сумської області        

в складі:     головуючого               -       Калантаєнка П.С.

    при секретарі               -       Кузнєцовій О.Л.      

    за участю прокурора    -       Удод О.В.                                                                                                                        

 розглянувши  в відкритому судовому засіданні  в  залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  освіта вища, працюючого менеджером  ТОВ “Конотопхімекспо”,  раніше не судимого,

                в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

                          Встановив:

    Підсудний ОСОБА_1 з 30 квітня 2004 року по 23 листопада 2007 року в м.Конотоп використав завідомо підроблений документ.

    Злочин було вчинено при таких обставинах :

      Підсудний ОСОБА_1 , маючи завідомо для нього підроблене доручення серії НОМЕР_2 на своє ім'я на право керування та розпоряджання автомобілем НОМЕР_1, в період часу з 30 квітня 2004 року до 23 листопада 2007 року використовував його під час експлуатації вказаного автомобіля, пред'являючи його працівникам ДАІ при перевірці, до вилучення його 23 листопада 2007 року працівниками міліції.

      Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він  дійсно , маючи завідомо для нього підроблене доручення серії НОМЕР_2 на своє ім'я на право керування та розпоряджання автомобілем НОМЕР_1, в період часу з 30 квітня 2004 року до 23 листопада 2007 року використовував його під час експлуатації вказаного автомобіля, пред'являючи його працівникам ДАІ при перевірці, до вилучення його 23 листопада 2007 року працівниками міліції.

      Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1   повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

      В  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

      П рокурор не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_1 в ід кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

    Проаналізувавши заяву підсудного ОСОБА_1 ,  вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання суд вважає, що він на підставі ст.45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.71, 72, 12, 273, 282 КПК України,-

Постановив:

            ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

           Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.3  КК України закрити.

    ОСОБА_1: з апобіжний захід до вступу постанови в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

                Речовій доказ: доручення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, що приєднано до матеріалів справи - залишити при справі.

      Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Головуючий: підпис

                                      Копія вірна

                                              Суддя: