Копія.

Справа № 2-758.

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року   Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді:                                                                        Бойка П.М.

при секретарі:                                                                               Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_2 до  Дирекції будованого КГЗКОРу про  стягнення моральної шкоди заподіяної порушенням трудового законодавства,-

В С Т А Н О В  И В:

      ОСОБА_2 працює на підприємстві відповідача майстром ТВГЗ ДП «Дирекції КГЗКОРу».

    З 25.02.2010 року по 12.03.2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом професійне захворювання. Після лікування здав в бухгалтерію підприємства лікарняний лист, який йому було оплачено лише за 5 днів. За роз»ясненнями звертався до прокурора району та відповідача. Після припису прокурора йому було виплачено кошти по лікарняному листу.

    В подальшому в.о. ген.директора П’ятаковим М.І. на думку позивача безпідставно відбиралися пояснення про перебування та відсутність на робочому місці в зв»язку з викликом до прокурора та несвоєчасна оплата даного виклику, заборонялося виходити з приміщення дирекції, не надавалися матеріальна допомога та путівка на лікування. Вказані порушення завдали моральну шкоду позивачу, яку він оцінює в 1700 грн.

    Свої вимоги підтримав в судовому засіданні.

    Представник відповідача позов не визнав та показав, що в позовній заяві позивач посилається на неправомірні дії відносно нього безпосередньо зі сторони керівника підприємства, в той час, як відповідачем в позові зазначає Дирекцію будованого КГЗКОРу. Пояснив, що позивачем в березні 2010 року був зданий лікарняний лист серії АБП №864674 про перебування на лікарняному з 25.02.2010 року по 12.03.2010 року де зазначено причину (захворювання) непрацездатності  - професійне захворювання та його наслідки. Лікарняний лист був направлений на розгляд комісії по соціальному страхуванню.

    При з»ясуванні обставин комісія по соціальному страхуванню, яка діє в ДП «Дирекція КГЗКОРу» виявила, що наявні професійні захворювання у позивача встановленні в 1991 році, які він отримав працюючи на території Російської Федерації і до сучасних умов праці на ДП «Дирекція КГЗКОРу» не відносяться, в зв»язку з чим комісією прийнято рішення про оплату 5 перших днів.

    Після отримання в травні 2010 року припису прокурора Долинського району про необхідність виплати суми по лікарняному за весь термін, позивачу було нараховано та виплачено 641, 16 грн. за рахунок підприємства. Питання щодо відшкодування підприємству зазначених коштів не вирішено по даний час.

    В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці, від нього відбиралися пояснення про причини відсутності, що не суперечить вимогам ст. 149 КзпП України.

    В травні 2010 року ОСОБА_2 не подав підтверджуючих документів щодо відсутності (03.05.10р.) на роботі на протязі 2,5 год., в зв»язку з чим оплата не проведена.

    В червні 2010 року ОСОБА_2 надав виклик прокуратури Долинського району з відміткою посадової особи. В зв»язку з чим йому оплачено за 2,5 год. в сумі 36,90 грн. Хоча згідно з вимогами ст. 28 ЗУ «Про прокуратуру» особі, яка викликається до прокуратури, виплачується середній заробіток за час, затрачений у зв»язку з викликом, за рахунок державного бюджету. Підставою для оплати і відсутності на роботі є повістка з відповідною відміткою прокуратури.

    Згідно п. 9.14 Колективного договору підприємство має право надавати грошову допомогу працівникам комбінату згідно спільної постанови адміністрації та профкому за рахунок фінансових результатів діяльності підприємства. Заяви працівників щодо надання грошової допомоги розглядаються комісією за встановленим порядком та формою.

    В 2010 році у зв»язку з тяжким фінансовим станом підприємства (відсутністю вільних коштів) матеріальна допомога працівникам комбінату надавалися лише на поховання.

    Комісія із загальнообов»язкового державного соціального страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням розподіляє путівки на оздоровлення по надходженню від фонду соціального страхування згідно черговості поданих заяв. Не відповідають дійсності і інші звинувачення позивача.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

    Згідно ст. 237 КзпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

    Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача слідує, що порушення трудового законодавства він вбачає в діях керівника підприємства, який упереджено до нього відноситься, пред»являє безпідставні вимоги.

    В ході розгляду справи встановлено, що всі рішення на підприємстві, пов»язані з оплатою лікарняного листа ОСОБА_2, наданню інших виплат та пільг приймалися відповідними колегіальними органами, що діють на підприємстві відповідача, у відповідності з вимогами трудового законодавства. Вина керівника в порушені трудового законодавства відносно позивача не встановлена.

    Не встановлено протиправних дій відносно позивача і зі сторони інших посадових осіб, структур підприємства відповідача.

    Затримка з оплатою лікарняного листа виникла в зв»язку з необхідністю врегулювання питання про оплату лікарняного, пов»язаного з професійним захворюванням позивача.

    Наявність припису прокурора за даних обставин не свідчить про вину посадових осіб в порушені трудового законодавства.

    В зв»язку з дослідженими доказами по даній справі в задоволені позову слід відмовити.

    Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Дирекції будованого КГЗКОРу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1700 грн. заподіяної порушенням трудового законодавства, відмовити.

      Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Головуючий ( підпис )

Копія вірно.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                           П.М.БОЙКО.

Копія.

Справа №2-758.

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

( Резолютивна частина )

31 серпня 2010 року   Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді:                                                                        Бойка П.М.

при секретарі:                                                                               Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_2 до  Дирекції будованого КГЗКОРу про  стягнення моральної шкоди заподіяної порушенням трудового законодавства,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дирекції будованого КГЗКОРу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1700 грн., заподіяної порушенням трудового законодавства, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Головуючий ( підпис )

Копія вірно.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                           П.М.БОЙКО.