Справа № 2-830-2010 р.                Р І  Ш Е Н Н Я               копія

                              ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    18 серпня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         - О.Ф.Костенко

    при секретарі - Пирог В.В.

    при розгляді у відкритому судовому засіданні в  м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                        В С Т А Н О В И В :

    Будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Чернігівської області споруджувався в перід з 1939-1970 рр. В цьому будинку постійно проживали і були зареєстровані  ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_1 онуки – ОСОБА_3, ОСОБА_4

    07 лютого 2000 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй  на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235,1268,1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

    У серпні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права, власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона не може отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями на ім”я ОСОБА_2 При житті вона такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримала. А при її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, їй в цьому було відмовлено.

    В судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, у своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” вказує на те, що відповідно до ст. 12 ЗУ “Про власність у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки збудовані на відповідній в установленому порядку земельній ділянці, або придбані на законних підставах”.

    Як вбачається із технічного паспорта на об”єкт нерухомого майна (а.с.10-14), будинок з надвірними будівлями під №10 по вулиці Чапаєва в с.Тиниця, Бахмацького району, споруджувались в періолд 1939 - 1970 рр.

    Довідкою Тиницької сільської ради від 07.07.2010 року №547 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею також проживала дочка – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті.

    07.02.2000 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

    ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 10.02.2009 року серії  НОМЕР_1 (а.с.7).

    Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235,1268,1269 ЦК України, є ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 06.08.2010 року № 1257, витяг із реєстру. Спадкоємці на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні.

    А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1235,1268 ч.3, 1269 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                     В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

    Рішення може бути  оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                Суддя             підпис

            Вірно: Суддя

                 секретар