Справа № 3 – 1242, 3-1192  

                                                                                                                      2010 рік

П О С Т А Н О В А

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2010 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Пирог В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із  взводу супроводження ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна спеціальна, неодруженого, учня 11 класу Батуринської ЗОШ, водійських прав не має,

  за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч.2  КпАП України; -

В С Т А Н О В И Л А :

     29  червня 2010 року о 23 годині 35 хв. ОСОБА_1  в м. Батурин по вул. Заводській  керував механічним транспортним засобом  «Альфа» з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова, тремтіння пальців рук ). Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

13 липня 2010 року о 01 годині 50 хв. ОСОБА_1  в м. Батурин на автодорозі Кіпті-Бачівськ керував мопедом  «Альфа» з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 045240 від 29 червня 2010 року, серії  ВН1 № 054460 від  13 липня 2010 року, власним визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності  в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у  вигляді громадських робіт.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -    

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених  ст.130 ч. 1, ст. 130  ч. 2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :