Справа № 2-100

     2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  8 квітня 2010 року                       Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Кріган Г.П.

за участю представника позивача Юдін О.Я.

відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 10 жовтня 2007 року  між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції було укладено кредитний договір № 014/0008/82/42600 з ОСОБА_4  на суму 10 000 грн. строком до 9 жовтня 2009 року зі сплатою останньою 24 % річних. На забезпечення виконання кредитного договору, 10 жовтня 2007 року банк уклав договір поруки із ОСОБА_5 Через те, що в ідповідач  ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору свої зобов’язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконує,  банк просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку з урахуванням зменшених позовних вимог 3592  грн. 07 коп. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Юдін О.Я. підтримав позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Чернівецької обласної дирекції,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, проти сплати банку залишку суму кредиту не заперечує, однак через фінансові труднощі не була у змозі своєчасно розрахуватися за отриманий кредит.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував та суду пояснив, що разом із матір’ю -  ОСОБА_4 будуть намагатися повернути решту суму заборгованості банку по отриманому кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2007 року  між «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та ОСОБА_4 було   укладено кредитний договір N 014/0008/82/42600 , згідно умов якого банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 10 000 грн. на споживчі цілі з оплатою 24  % річних , а остання зобов’язалася сплачувати до 9 числа щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки за його користування до затвердженого сторонами графіку до кредитного договору.

На забезпечення виконання кредитного договору від 10 жовтня 2007 року  між «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції того ж дня – 10 жовтня 2007 року  було укладено договір поруки з ОСОБА_5

Згідно п.п. 2.2, 3.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_5   зобов’язань які витікають з вищезазначеного кредитного договору від 10 жовтня 2007 року, а саме, повернення останнім суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та інших платежів передбачених Договором та нарівні із кредитором тобто –  ОСОБА_4  виступають перед банком (п.4.1 Договору) як солідарні боржники.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено судом, в період дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_4 не дотримувалась його умов та станом на 09.02.2010 року, остання згідно розрахунку позивача мала заборгованість перед банком на суму 7 100 грн.  08 коп. , в т.ч.: 2 819 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 688 грн. 02 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом  та 3 592 грн. 07 коп. -  нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язаннях.

На час розгляду справи, відповідачкою ОСОБА_4 частково погашено перед банком заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2 819 грн. 99 коп. в зв’язку з чим сума боргу відповідачів перед банком складає 3592  грн. 07 коп. що складає пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

За наведених обставин, суд вважає встановленим, що відповідачі через неналежне виконання своїх обов’язків по сплаті кредиту допустили заборгованість по останньому, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 369 грн. 34 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції МФО 356464, код № ЄДРПОУ 21418784, рах. № 29099371 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3592 (три тисячі п’ятсот дев’яносто дві) грн. 07 та судові витрати в розмір 191 (ста дев’яноста однієї) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя