АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  У Х В А Л А

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         08 вересня 2010 року                                                        м. Чернівці

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

    суддів: Яремка В.В., Сулятицької М.М.

    секретаря  Єфтеньєва О.Г.

за участю : ОСОБА_1, ОСОБА_2, її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців  від 28 січня 2010 року,

      В С Т А Н О В И Л А :

    ТзОВ «Український промисловий банк»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 січня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №771/3-07 від 21.03.2007 року в розмірі 267347грн. 33коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити  рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 січня 2010 року і задовольнити позовні вимоги в позовному обсязі та розірвати кредитний договір №771 /3 -07 від 21.03.2007 року достроково.

Вважає, що  судом вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов»язання за кредитним договором перед банком, однак  судом не розглянута вимога, щодо дострокового розірвання кредитного договору.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення  суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд  перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду  першої інстанції в межах доводів апеляційної  скарги та вимог заявлених в суді  першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази та дав їм належну оцінку.

При подачі позовної заяви однією із позовних вимог банку було розірвання кредитного договору достроково. З матеріалів справи встановлено, що представник позивача брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, давав пояснення та просив в судовому засіданні стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ці вимоги і були задоволені судом.

Що стосується позовних вимог, зокрема щодо дострокового розірвання кредитного договору,  позивач керуючись положеннями ст.31 ЦПК України, має право їх підтримувати, змінювати, або відмовитися від позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними  і задоволенню не підлягають. Що стосується дострокового розірвання кредитного договору, відповідач не позбавлений права звернутися із таким позовом до суду.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції винесено  з додержанням норм матеріального і процесуального  права,  є законним,  підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308   ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в  касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом  двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

    Судді: