Справа №1-194/2010 р.
Копія.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - Шморгун О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, працюючої бухгалтером в Новгород-Сіверському територіальному центрі соціального обслуговування, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,
Встановив:
Підсудна ОСОБА_1 25 березня 2010 року в м.Конотоп використала завідомо підроблений документ.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Підсудн а ОСОБА_1, маючи завідомо для неї підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, 25 березня 2010 року близько 6 години на приміському залізничному вокзалі ст.Конотоп передала це пенсійне посвідчення ОСОБА_3, щоб та придбала для неї безкоштовний проїздний квиток і остання в квитковій касі приміського вокзалу станції Конотоп, пред’явивши це підроблене пенсійне посвідчення, придбала пільговий безкоштовний квиток НОМЕР_2 на право безкоштовного проїзду на приміському поїзді від ст.Конотоп до ст.Новгорд-Сіверський.
Підсудн а ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно , маючи завідомо для неї підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, 25 березня 2010 року близько 6 години на залізничному вокзалі ст.Конотоп передала це пенсійне посвідчення ОСОБА_3, щоб та придбала для неї безкоштовний проїздний квиток, і остання в квитковій касі приміського вокзалу станції Конотоп, пред’явивши це підроблене пенсійне посвідчення, придбала пільговий безкоштовний квиток НОМЕР_2 на право безкоштовного проїзду на приміському поїзді від ст.Конотоп до ст.Новгорд-Сіверський.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, раніше не судима, має передпенсійний вік. Обставин, що обтяжують покарання, немає. Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає необхідним підсудній ОСОБА_1 призначити покарання в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,
Засудив :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК Україниі призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.
ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення серії№ААБ №077148 на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток на електропоїзд № 339362 – залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті 1183,14 грн. витрат на проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
Копія вірна
Суддя: