Копія. Справа № 1-15/ 2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - Іванцова А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого генеральним директором ЗАТ "Конотопагроспецбуд” м.Конотоп, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364 ч.2 КК України,
Встановив :
Підсудний ОСОБА_1 протягом 2008 року в м.Конотоп, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби зловживав своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, а також в цей же час, будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки.
Злочини було вчинено при таких обставинах :
Підсудний ОСОБА_1 на протязі 2008 року перебував на посаді генерального директора ЗАТ “Конотопагроспецбуд” і, в силу покладених на нього і виконуваних ним посадових обов'язків, був службовою особою. 14 березня 2008 року ЗАТ “Конотопагроспецбуд” уклало договір субпідряду № 1 з ТОВ “БК Проектбудіндустрія” м.Київ, згідно з яким ЗАТ “Конотопагроспецбуд”, як субпідрядником, були виконані будівельно-монтажні роботи по будівництву підвідного газопроводу до с.Красне Конотопського району. В підтвердження виконання умов договору ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та неправомірно використав документи ТОВ “БК Проектбудіндустрія”, а саме підроблений акт № 3 приймання виконаних робіт за березень 2008 року на загальну суму 273516, 00 грн. (без ПДВ 227930, 00 грн.) по виконанню будівельно-монтажних робіт, зокрема укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 140x12,7 мм. з пневматичним випробуванням, продування повітря трубопроводів, установлення поліетиленових фасонних частин: відведень, колін, патрубків, переходів, пересікання трубопроводів газонафтопродуктів із діючими комунікаціями. Оплата за виконані роботи здійснювалась у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядної організації ТОВ БК “Проектбудіндустрія” м.Київ згідно платіжних доручень: від 26.03.2008 р.№ 95в сумі 78000, 00 грн., від 26.03.2008 року № 97 в сумі 71100, 00 грн., від 26.03.2008 року № 99 в сумі 64416, 00 грн., від 26.03.2008 року № 101 в сумі 60000, 00 грн. всього в сумі 273516,00 грн., тоді як фактично всі будівельно-монтажні роботи були виконані самостійно ЗАТ “Конотопагроспецбуд”. При цьому, ОСОБА_1 здійснив проведення по податковому обліку податкові накладні ОВ БК “Проектбудіндустрія” на загальну суму 140654 грн. і, в тому числі: податок на прибуток на 72275 грн.; ПДВ на 68379 грн., що спричинило тяжкі наслідки. Також ОСОБА_1 підробив акт приймання виконаних робіт за березень 2008 року, вніс в нього завідомо неправдиві відомості та використав його.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно на протязі 2008 року перебував на посаді генерального директора ЗАТ “Конотопагроспецбуд” і, в силу покладених на нього і виконуваних ним посадових обов'язків, був службовою особою. 14 березня 2008 року ЗАТ “Конотопагроспецбуд” уклало договір субпідряду № 1 з ТОВ “БК Проектбудіндустрія” м.Київ, згідно з яким ЗАТ “Конотопагроспецбуд”, як субпідрядником, були виконані будівельно-монтажні роботи по будівництву підвідного газопроводу до с.Красне Конотопського району. В підтвердження виконання умов договору він, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та неправомірно використав документи ТОВ “БК Проектбудіндустрія”, а саме підроблений акт № 3 приймання виконаних робіт за березень 2008 року на загальну суму 273516, 00 грн. (без ПДВ 227930, 00 грн.) по виконанню будівельно-монтажних робіт, зокрема укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 140x12,7 мм. з пневматичним випробуванням, продування повітря трубопроводів, установлення поліетиленових фасонних частин: відведень, колін, патрубків, переходів, пересікання трубопроводів газонафтопродуктів із діючими комунікаціями. Оплата за виконані роботи здійснювалась у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядної організації ТОВ БК “Проектбудіндустрія” м.Київ згідно платіжних доручень: від 26.03.2008 р.№ 95в сумі 78000, 00 грн., від 26.03.2008 року № 97 в сумі 71100, 00 грн., від 26.03.2008 року № 99 в сумі 64416, 00 грн., від 26.03.2008 року № 101 в сумі 60000, 00 грн. всього в сумі 273516,00 грн., тоді як фактично всі будівельно-монтажні роботи були виконані самостійно ЗАТ “Конотопагроспецбуд”. При цьому, він здійснив проведення по податковому обліку податкові накладні ОВ БК “Проектбудіндустрія” на загальну суму 140654 грн. і, в тому числі: податок на прибуток на 72275 грн.; ПДВ на 68379 грн., що спричинило тяжкі наслідки. Також він підробив акт приймання виконаних робіт за березень 2008 року, вніс в нього завідомо неправдиві відомості та використав його.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує: за ст.366 ч.2 КК України, так як він, будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки; за ст.364 ч.2 КК України, так як він, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби зловживав своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, щиро розкаявся у вчинених злочинах. Обставин, що обтяжують покарання немає.
Приймаючи до уваги також вищевказані обставини, а також обставини справи та ступінь тяжкості скоєних злочинів і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому в відповідності з ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,
Засудив :
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст. 366 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організіційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік; ст.364 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організіційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.
ОСОБА_1 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організіційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2 ). Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3 ). Періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
Згідно:
Суддя