Копія.                    Справа № 1-147/2010 р.

                                                                                ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                    15 червня 2010 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:         головуючого       -        Калантаєнко П.С.

                      при секретарі          -       Кузнєцовій О.Л.

                      за участю прокурора -       Удод О.В.

                      потерпілої                 -            ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 1). 24 грудня 2001 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, Постановою місцевого суду м.Прилуки Чернігівської області від 2 вересня 2003 року звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ЗУ “Про амністію” від 11 липня 2008 року; 2) від 20 грудня 2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 122 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,                  

                   в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2  КК України,

            Встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 17 вересня 2009 року в м.Конотоп повторно шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

    Злочин було скоєно при таких обставинах:

    Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3 КК України, 17 вересня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в м.Конотоп у АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, і, побачивши у ОСОБА_1 належний їй велосипед марки «ocean-TORNADO-DX», вирішив ним заволодіти. З цією метою він попросив у ОСОБА_1 велосипед наче б то для термінової поїздки у своїх справах та пообіцяв, що поверне велосипед через 15 хвилин. ОСОБА_1, довіряючи йому, погодилась та передала йому свій велосипед, і він, взявши велосипед, звернув його у свою власність і того ж дня продав за 300 грн. Вартість велосипеда становить1344 грн.

               Підсудний  ОСОБА_2  винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 17 вересня 2009 року близько 13 години 30 хвилин в м.Конотоп у АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, і, побачивши у ОСОБА_1, належний їй велосипед марки «ocean-TORNADO-DX», вирішив ним заволодіти. З цією метою він попросив у ОСОБА_1 велосипед наче б то для термінової поїздки у своїх справах та пообіцяв, що поверне велосипед через 15 хвилин. ОСОБА_1, довіряючи йому, погодилась та передала йому свій велосипед, і він, взявши велосипед, звернув його у свою власність і того ж дня продав за 300 грн. З вартістю велосипеда згоден. З цивільним позовом повністю згоден.

    Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, так як він повторно шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном.

    При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю мешкання, замирився з потерпіло. Обставини, що обтяжують покарання, немає.

      Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість  скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2  можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

      Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду суд вважає, що він повинний відшкодувати вартість викраденого, а тому позов  ОСОБА_1  доведено і він підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

                    Засудив:

            ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України  і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

    На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

.                     ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений – підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь: НДЕКЦ при УМВС України - 375,60 грн. витрат на проведення експертизи; ОСОБА_1 - 1344 грн. матеріальної шкоди.

                    В ирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                     Головуючий: підпис.

                                                   Копія вірна.

                                                                 Суддя: