Копія.                                                                                                                                                                Справа №1-114/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                28  липня  2010 року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:         головуючого                -         Калантаєнка П.С.

    при секретарі                 -       Кузнєцовій Л.О.

    за участю прокурора      -      Гриценко А.О.

                    захисників                         -    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 3-ої групи, мешканця АДРЕСА_4, раніше судимого: 1). 25 квітня 2003 року місцевим Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна - постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 лютого 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів,  

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - 306 ч.2, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2, 311 ч.3  КК України,

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_5, білоруски, громадянки України, освіта повна середня, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше згідно ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених  ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст. 306 ч.2, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 -  317 ч.2, 311 ч.3  КК України,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Сімферополь АР Крим, росіянки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_6, раніше судимої: 1). 7 серпня 1996 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 2). 27 травня 2002 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст.309 ч.2, 75  КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 3). 25 грудня 2003 року Центральним райсудом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4). 23 березня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,  

в скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.306 ч.2, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2, ст.311 ч.3, 307 ч.2  КК України,

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Красноярськ РФ, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_7, раніше судимого: 1). 12 жовтня 2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України  до  3 років позбавлення волі - постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2006 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.306 ч.2, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2, 311 ч.3, 309 ч.2  КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_8, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.306 ч.2, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2, ст.311 ч.3, 309 ч.2  КК України,

ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженка с.Маршали Недригайлівського району Сумської області,  українки, громадянки України, освіта повна середня, не заміжньої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_9, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч. 3 КК України,

Встановив:

 Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в період з 1 травня по 6 жовтня 2009 року, ОСОБА_7 з 1 травня по 1 серпня 2009 року, ОСОБА_8 з 1 серпня по 6 жовтня 2009 року в м.Конотоп, Буринь і Шостка за попередньою змовою групою осіб і організованою групою повторно: після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309, 317 КК України, незаконно з метою збуту придбали, зберігали, перевозили, виготовили особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а також збули ці наркотичні засоби; після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, незаконно без мети збуту придбали, зберігали, перевозили, виготовили особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах; незаконно придбали, зберігали, перевозили в великих розмірах прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; використовували в великих розмірах кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів; з корисливих мотивів організували та утримували місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надавали ці приміщення з цією метою. Підсудна ОСОБА_9 в період з осені 2007 року по 23 жовтня 2009 року в м.Буринь незаконно повторно з метою збуту придбала, зберігала, перевозила, виробляла та виготовляла особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а також збувала ці наркотичні засоби.

Злочини було скоєно при таких обставинах:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 1 травня по 6 жовтня 2009 р. в складі організованої групи за участі ОСОБА_7 з 1 травня по 1 серпня 2009 року та за участі ОСОБА_8 з 1 серпня по 6 жовтня 2009 року займалися діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. та систематично вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, для чого узгоджено між собою з 1 травня по 6 жовтня 2009 року придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у мешканки м. Буринь ОСОБА_9 та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти у мешканця м. Шостка ОСОБА_10.

Так, ОСОБА_4, будучи раніше судимим за ст.ст.307, 309 КК України, звільнившись за постановою Краснодонського районного суду Луганської області від 10.02.09 умовно-достроково на 11 місяців 20 днів, став проживати зі своєю дружиною ОСОБА_5 в квартирі останньої в АДРЕСА_1 і, не бажаючи працювати та не маючи легальних джерел до існування, в квітні 2009 року ОСОБА_4 розпочав здійснення свого наміру злочинного збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, для отримання стабільного прибутку. В той же час, усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір, він спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, обравши направленістю її діяльності – систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання, виробництво та виготовлення з використанням прекурсорів і інших інгредієнтів особливо небезпечних наркотичних засобів (макової соломи та ацетильованого опію) як для власного вживання, так і з метою збуту наркозалежним мешканцям м. Конотоп.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, він особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість та професійність організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості – схильність до вчинення злочинів, наявність кримінального досвіду, здатність до безумовного підпорядкування йому, надбані тими навички, умови їх життя, зв’язки тощо .  Крім зазначених вище факторів та обставин, перевага при відборі в члени групи ОСОБА_4 надавалась виключно особам, які залежали від щоденного вживання наркотиків і не мали коштів на їх придбання. При цьому, він врахував, що такі співучасники, внаслідок своєї залежності, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організоване ним джерело виготовлення і поширення ацетильованого опію, а як його споживачі і розповсюджувачі – зможуть дотримуватися розробленого ним механізму незаконного обігу наркотичних засобів і безумовно виконувати потрібні групі дії. Крім того, залучення до групової діяльності цих осіб також обумовлювалось наявністю у них потрібних групі зв’язків з іншими наркозалежними – потенційними покупцями виготовленого ацетильованого опію, їх обізнаністю з технологією його виробництва, а також їх можливостями постачання для його виготовлення макової соломи і інших інгредієнтів.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 в квітні 2009 р. залучив до складу організованої групи конотопчан, залежних від вживання ацетильованого опію, раніше засуджених за незаконні операції з наркотиками: ОСОБА_6, свою дружину ОСОБА_5, судимого за корисливий злочин ОСОБА_7  та з 01.08.2009 р. після виходу зі складу групи останнього – ОСОБА_8

Формуючи групу в квітні 2009 р., ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в якості співвиконавців прийняти участь у запланованих ним злочинах з виготовлення ацетильованого опію як для особистого вживання так і для збуту та довів до них свої наміри щодо механізму їх вчинення. Після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4, за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки збуту наркотичного засобу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, розробив загальний план, який довів кожному члену групи і за ним їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечив за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Як керівник злочинної групи, ОСОБА_4 поклав на себе функції координації дій співучасників в ході підготовки та вчинення злочинів, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу здобутих злочинним шляхом коштів та ацетильованого опію і організацію його збуту. Крім того, маючи можливість розпоряджатися отриманими від цього грошами, він організував налагодження каналів постачання сировини для виготовлення опію – макової соломи, прекурсору – ангідриду оцтової кислоти та інших інгредієнтів, особисто та через членів групи підшукував осіб, які займалися їх збутом та домовлявся з ними про кількість товару і ціну. Також він діяв як активний виконавець групових злочинів і тому спільно з ОСОБА_5 та узгоджено з іншими учасниками групи, власноруч виготовляв ацетильований опій, надаючи для цих цілей власну квартиру АДРЕСА_2 та за попередньою змовою з іншими членами групи особисто придбавав необхідні для виготовлення опію інгредієнти, а саме : харчову оцтову кислоту, розчинник марки 646, харчову соду та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти у мешканця м. Шостка ОСОБА_10, за необхідності особисто збував виготовлений  групою опій.

Поряд з цим на виконання схваленого всіма членами групи плану, ОСОБА_4, узгоджено з ними, забезпечував фінансування злочинної діяльності. Для цього він організовував збут ацетильованого опію, отримував за це кошти, які накопичував і розпоряджався ними для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а частку прибутку від збутого опію виділяв спільникам, як винагороду.

ОСОБА_5, як співвиконавець злочинів, відповідно відведеній їй у групі функції, надавала її учасникам своє житло квартиру АДРЕСА_3 для систематичного зберігання, виготовлення та вживання нею і ОСОБА_4 наркотичних засобів. В той же час вона та останній, за попередньою змовою з вказаними співучасниками, забезпечувала групу необхідними для подрібнення макової соломи та виготовлення ацетильованого опію посудом та іншим знаряддям. Вона також постійно приймала участь у виготовленні ацетильованого опію, знищувала пляшки з-під розчинника, шматки тканини, використані для віджиму макової соломи та її саму, одноразові шприци після ін'єкцій, інші предмети, які вказували б на виготовлення наркотичних засобів, їх розповсюдження чи вживання. Крім того, ОСОБА_5, використовуючи свої зв’язки з наркозалежними особами, за необхідності підшукувала покупців ацетильованого опію і безпосередньо займалася його збутом.

Мешканку м. Конотоп наркозалежну ОСОБА_6, ОСОБА_4 використовував, як виконавця злочинів, здебільш для незаконного придбання та перевезення до м. Конотоп основного складника опію – макової соломи. При цьому він врахував наявність у останньої зв’язків з мешканцями м.Буринь Сумської області, які займались незаконним збутом цього особливо небезпечного наркотичного засобу, а також значно нижчою ціною на нього у вказаному населеному пункті. ОСОБА_6, за відведеною їй функцією, згодилась за попередньою змовою з іншими учасниками групи систематично придбавати за кошти їх злочинного об'єднання макову солому і спільно з ОСОБА_4 перевозити її з м. Буринь до м. Конотоп автомобілями таксі, які за відведеною в групі роллю вона повинна була підшукувати для кожної такої поїздки. При цьому, ОСОБА_4, супроводжуючи ОСОБА_6, для уникнення небажаного особистого спілкування з продавцями макової соломи, з салону автомобілів таксі не виходив, а очікував ОСОБА_6 доки та не придбає необхідну кількість цього наркотичного засобу. Крім того, остання підшукувала покупців ацетильованого опію та здійснювала збут цього наркотику в м. Конотоп.

Наркозалежного ОСОБА_7, який мав численні зв’язки з наркозалежними м. Конотоп., ОСОБА_4 використав як виконавця злочинів – розповсюджувача більшої кількості виготовленого організованою групою ацетильованого опію. За відведеною у групі роллю, ОСОБА_7 на виконання схваленого і відомого учасникам групи плану, за попередньою змовою з ними, був зобов’язаний щоденно підшукувати покупців ацетильованого опію та здійснювати його збут в м. Конотоп.

У такий спосіб ОСОБА_4 особисто залучив до складу організованої ним групи відповідних завданням та цілям злочинної діяльності осіб, створюючи стійке об'єднання однодумців, кероване ним на досягнення спільної злочинної мети отримання протиправним шляхом необхідного як для власного вживання, так і для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію.

Крім зазначених вище факторів та обставин, перевага у підборі співучасників у ОСОБА_4 обумовлювалася наявністю у них постійного попиту на опій та їх здатністю, як споживачів і розповсюджувачів, дотримуватися розроблених ними механізму незаконного обігу наркотичних засобів. Виступаючи організатором та керівником групи, він не лише планував здійснення злочинної діяльності та шляхи досягнення спільної мети, а й, узгоджено з іншими учасниками групи, розробив надійні заходи безпеки, завдяки яким організована ним група діяла протягом п’яти місяців і була ліквідована 6 жовтня 2009 року лише після застосування правоохоронними органами цілого комплексу оперативно – технічних заходів.

Отже станом на 01.05.2009 р. ОСОБА_4 домігся створення внутрішньо стійкого об'єднання, куди окрім нього увійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ціллю якого було систематичне вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. В подальшому 31.07.2009 року ОСОБА_7 в заперечення авторитету керівника групи порушив встановлені у ній правила поведінки і не надав відповідно останньому 2500 грн., отримані від реалізації виготовленого групою ацетильованого опію. У зв’язку з цим ОСОБА_4, забезпечуючи функціонування створеного ним стійкого об'єднання і відповідного рівня організованості, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни виключив ОСОБА_7 зі складу організованої групи. Поряд з цим, узгоджено з іншими її учасниками, прийняв рішення про включення до групи ОСОБА_8, з відведенням йому аналогічної ролі розповсюджувача наркотичного засобу. Тому 01.08.2009 р. ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи залежного від вживання ацетильованого опію ОСОБА_8 Останньому він запропонував прийняти участь у запланованих ним злочинах в якості співвиконавця з виготовлення ацетильованого опію як для особистого вживання, так і для збуту, та довів до нього свої наміри щодо механізму їх вчинення. Досягнувши з ОСОБА_8 змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 довів йому єдиний план вчинення злочинів та дії кожного її учасника.

На виконання плану, ОСОБА_4 використовував ОСОБА_8 у злочинних цілях групи в період з 01.08.2009 р. по 06.10.2009 р. як виконавця злочинів, виключно, як основного розповсюджувача виготовленого організованою групою ацетильованого опію. При цьому він врахував наявність у останнього численних зв’язків з наркозалежними м. Конотоп. За відведеною у групі роллю, ОСОБА_8, за попередньою змовою з іншими учасниками групи, був зобов’язаний щоденно підшукувати покупців ацетильованого опію та здійснювати його збут в м. Конотоп.

Використовуючи авторитет керівника групи, ОСОБА_4 розподіляв ролі між співучасниками так, що ті хоча і були обізнані про злочинні обов’язки кожного і спільно виконували їх для досягнення єдиної злочинної мети, однак без координації ним їх дій не могли успішно реалізувати спільний злочинний намір. Тому він керував всіма членами групи та створив такий характер відносин між ними, при якому кожний спільник фактично був підконтрольний йому. Таким чином, ОСОБА_4 з метою конспірації злочинної діяльності створеного їм злочинного об'єднання та своєї особисто в процесі підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів обмежував контакти учасників групи один з одним та свої особисті зі споживачами опію. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету ОСОБА_4 як її керівника створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.

Так, учасники організованої групи для уникнення викриття під керівництвом ОСОБА_4 узгоджено вживали заходи конспірації. Сам він повідомляв кожному її члену інформацію, необхідну лише для виконання відведеної тому функції у відомому кожному з них єдиному плані. Досягав він цього шляхом ретельної підготовки злочинів, заборони обговорення будь з ким обставин злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_4 встановив правило, за яким макова солома та ангідрид оцтової кислоти, постійно придбавалися учасниками групи виключно у перевірених осіб - мешканців м. Буринь та м. Шостка відповідно. Перевозилася придбана макова солома до помешкання ОСОБА_4 потайки і виключно у темний час доби. При цьому уникаючи можливості навіть привертання уваги з боку правоохоронних органів до частих поїздок наркозалежних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в м. Буринь, остання за вказівкою керівника групи та узгоджено з її учасниками, намагалася для кожної поїздки підшукувати нового водія таксі, максимально їх змінюючи. Останні в злочинні наміри учасників групи до відома не ставилися і за проханням ОСОБА_4 і ОСОБА_6 рухалися з м.Буринь до м.Конотоп, не порушуючи правил дорожнього руху, аби виключити небажану зупинку з маковою соломою працівниками ДАІ. Ацетильований опій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовляли узгоджено з іншими учасниками групи на балконі квартири, устаткувавши її необхідним обладнанням: електроплиткою та посудом. Крім того, виготовляючи цей наркотик на балконі співучасники відкривали кватирку та завішували вікна простирадлом, аби з вулиці не було видно їх дій. Після виготовлення опію, завдяки повному провітрюванню кватири вони уникали запаху розчинника в помешканні. Такі прийняті заходи не дозволяли стороннім ні побачити їх протиправних дій, ні почути специфічних запахів, властивих виготовленню ацетильованого опію.

Поряд з цим ОСОБА_4, узгоджено з учасниками організованої групи вживав необхідних заходів для забезпечення стабільності і безпеки її функціонування, аби ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати в тому числі і щодо дій правоохоронних органів з їх викриття. Так, створюючи умови для систематичного збуту наркотичного засобу у великих розмірах ОСОБА_4 визначив щоденну реалізацію опію виключно учасниками групи: більшість ОСОБА_7 з 01.05.09 по 01.08.09, і з 01.08.09 по 06.10.09 ОСОБА_8, а решту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 За рахунок цього він забезпечив стабільне надходження коштів, необхідних для придбання сировини і підтримання постійного виготовлення наркотичного засобу. Приховуючи групову протиправну діяльність від правоохоронних органів, ОСОБА_4 узгоджено з учасниками групи, удосконалював заходи безпеки і конспірації, які впровадив серед членів групи та покупців наркотичних засобів. За такими він виключив будь-який доступ у їх з ОСОБА_5 квартиру сторонніх осіб, тому споживачі опію контактували виключно з вказаними учасниками групи з приводу придбання цього наркотику та лише на вулиці і в безлюдних місцях. З тією ж метою співучасники, спілкуючись по мобільному зв’язку, використовували зрозумілі лише наркозалежним терміни, такі як «ширка», «солома», «кислий», «баян», «справи» тощо. За вимогою ОСОБА_4 кожен член групи повинен був мати засоби зв’язку, необхідні їм для узгодження підготовки і вчинення злочинів. Тому,  коли ОСОБА_7 на початку червня 2009 р. загубив власний мобільний термінал, ОСОБА_4 надав йому свій, марки «Нокіа» з номером оператора «Київстар».

    Крім цього, ОСОБА_4, узгоджено зі співучасниками, розробляв та вдосконалював заходи конспірації за якими в разі затримання будь-кого з учасників організованої групи з наркотичними засобами чи прекурсорами, вони не повинні були повідомляти про співучасників та існування злочинної групи та  нести відповідальність виключно за ту кількість наркотику чи прекурсору з якими їх було затримано.

    Як керівник організованої групи, ОСОБА_4 розподіляв функції та обов’язки кожного її члена. Виходячи з характеру обраної злочинної діяльності - систематичного виготовлення і збуту великої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію та маючи можливість розпоряджатися отриманими від цього грошима, він обрав собі за обов’язок налагодження постійного каналу постачання необхідних для виготовлення опію – ангідриду оцтової кислоти та інших інгредієнтів. При цьому, ОСОБА_4 особисто підшукав раніше судимого мешканця м. Шостка ОСОБА_10, який займався збутом цього прекурсору та домовлявся з ним про його кількість і ціну. Ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_4 повторно придбавав у останнього оптом з 01.05.2009 р. по 06.10.2009р., за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи. Крім того, ОСОБА_4 протягом того ж часу придбавав інші інгредієнти, необхідні для виготовлення ацетильованого опію: харчову оцтову кислоту, розчинник марки 646, харчову соду тощо. Зазначені інгредієнти придбавалися ним за наступними цінами: ангідрид оцтової кислоти ціною за 1 мл. – 6 грн.; розчинник марки № 646 ціною за 1 л. – 20 грн.; харчову оцтову кислоту ціною за 1 л. – 2,5 грн.; харчову соду ціною за 1 пачку – 5,15 грн.

    У той же час,  ОСОБА_6 як співвиконавець злочинів, зобов’язалася в інтересах групи придбавати необхідну для виготовлення ацетильованого опію макову солому. Придбавала вона її систематично оптом - тричі на початку травня 2009 р. у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а в подальшому з травня по 06.10.2009 р. у мешканки м. Буринь ОСОБА_9 у потрібній для групи кількості,  ціною 200 грн. за один стакан.

    Процес виготовлення ацетильованого опію ОСОБА_4 перебрав на себе і робив це спільно з ОСОБА_5 та узгоджено з іншими учасниками групи. Для цього він встановив кількість вищевказаних інгредієнтів, необхідних для щоденного виготовлення цього особливо небезпечного наркотичного засобу як для власного вживання учасниками групи, так і для його реалізації. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_4 встановив, що група щоденно буде виготовляти  35 мл. ацетильованого опію, для чого їй необхідно переробляти 5 стаканів макової соломи, 3,5 мл. ангідриду оцтової кислоти, 1 літр розчинника, 0,143 л. харчової оцтової кислоти, 51,7 гр. харчової соди. Враховуючи визначену в ході відтворень та експериментальних розрахунків середньоарифметичну вагу висушеної макової соломи, що містилися в одному стакані – 50,25 гр., ангідриду оцтової кислоти, що містилося в одному мілілітрі - 1,2 гр., та ацетильованого опію -  0,065 гр.,  очолюваною ОСОБА_4 злочинною групою щоденно перероблялось 251,25 гр. макової соломи та 4,2 гр. ангідриду оцтової кислоти, з яких та інших інгредієнтів виготовлялось 35 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 2,275 гр. З них 10 мл. масою 0,65 гр. відводилося для особистого вживання учасникам групи: ОСОБА_4 – 4 мл. та по 2 мл. відповідно ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 01.05.2009 р. по 01.08.2009 р., а з 01.08.2009 р. по 06.10.2009 р. ОСОБА_8,  а решта в кількості 25 мл., масою в перерахунку на суху речовину 1,625 гр., для збуту за гроші іншим наркозалежним.

    Поряд з цим, ОСОБА_4, як керівник злочинної групи, щоденно неодноразово виготовляв ацетильований опій та контролював цей процес у разі залучення до цього ОСОБА_5, перевіряючи якість та кількість опію, визначав коло його споживачів. При цьому, він з розрахунку покриття витрат на придбання складників ацетильованого опію та отримання прибутку від його продажу, встановив вартість такого наркотичного засобу в 50 грн. за 1мл., про що довів членам керованої ним групи. Ним був визначений і порядок розподілу коштів та ацетильованого опію між членами групи. Так, за виконання останніми відведених їм функцій він, як винагороду, виділяв їм необхідну для вживання щоденну дозу ацетильованого опію та 80-100 грн. на тиждень кожному, а решту коштів отриманих від збуту наркотичних засобів залишав собі, і використовував їх для продовження незаконного обігу наркотичних засобів та на власні потреби. При цьому, частина грошей, отриманих від реалізації ацетильованого опію, виділялася ним ОСОБА_6 для придбання у ОСОБА_9 нових партій макової соломи, сплати послуг таксі для перевезення з м. Буринь наркотичного засобу в Конотоп, а інша частина використовувалася для придбання ним особисто ангідриду оцтової кислоти та інших інгредієнтів необхідних для виготовлення ацетильованого опію.

Постачальник ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_10 був підшуканий особисто ОСОБА_4 і за попередньою змовою з іншими членами групи особисто домовлявся з останнім за його кількість та ціну. Так, наприкінці квітня 2009 року ОСОБА_4, виконуючи покладену на себе функцію з забезпечення групи ангідридом оцтової кислоти та іншими інгредієнтами, в м. Шостка познайомився з місцевим мешканцем ОСОБА_10, раніше неодноразово засудженим за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який був обізнаний з технологією виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію і складом інгредієнтів, потрібних для цього. Сам ОСОБА_10, ще до знайомства з ОСОБА_4 на початку квітня 2009 року, бажаючи незаконно отримати прибуток, вирішив зайнятися незаконними операціями з прекурсорами. Маючи на меті їх збут наркозалежним особам для виготовлення наркотичних засобів, він підшукав в м.Шостка невстановлену слідством особу, у якої з метою перепродажу тоді ж в квітні 2009 року придбав потрібний для виготовлення ацетильованого опію - ангідрид оцтової кислоти з розрахунку 2 грн. за 1 мл., загалом 588,5 мл. загальною масою в перерахунку на суху речовину 706,2 гр. ОСОБА_11 прекурсор він незаконно перевіз і зберігав за місцем свого проживання в м.Шостка по АДРЕСА_10. Переслідуючи мету його збуту, для використання у  виготовленні наркотичного засобу – ацетильованого опію, він став підшукувати осіб, які б погодилися придбати в нього ангідрид оцтової кислоти з розрахунку 6 грн. за 1 мл. Коли наприкінці квітня 2009 року до нього з цією метою придбання звернувся ОСОБА_4, ОСОБА_10, будучи необізнаним про злочинну діяльність організованої групи, домовився з ним про систематичний збут ангідриду оцтової кислоти за вище вказаною ціною. Після цього, ОСОБА_4 в залежності від потреб злочинної групи і наявності коштів приїздив на громадському транспорті в м. Шостка і особисто повторно та систематично придбавав у ОСОБА_10 ангідрид оцтової кислоти. ОСОБА_12 прекурсор він узгоджено з іншими членами групи незаконно перевозив в м. Конотоп за місцем свого проживання і використовував для виготовлення ацетильованого опію. Описаним чином ОСОБА_4 у період часу з 01.05 по 06.10.2009 р. за попередньою змовою з членами організованої групи  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в період часу з 01.05.2009 р. по 01.08.2009 р., ОСОБА_8 в період часу з 01.08.2009 р. по 06.10.2009 р. незаконно повторно придбав, перевіз та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів (з урахуванням вилученого), а ОСОБА_10 по ціні 6 грн. за 1 мл. незаконно повторно збув 553 мл. ангідриду оцтової кислоти масою 663,6 гр. на загальну суму 3318 грн., який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до прекурсорів, а згідно таблиці № 3 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. його кількість відноситься до великих розмірів.

На початку травня 2009 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4, повторно, виконуючи покладену на неї злочинну роль по забезпеченню організованої групи маковою соломою виїхала в м. Буринь Сумської області і підшукала невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені зі справи в окреме провадження, котрий займався її збутом. Домовившись з останнім про придбання у нього макової соломи по ціні 200 грн. за стакан, вона протягом тижня, тобто за 7 днів, а всього за 3 рази незаконно узгоджено з іншими учасниками групи придбала в нього 35 стаканів макової соломи за 7000 грн. масою у висушеному стані 1758,75 гр. ОСОБА_12 макову солому ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який очікував останню в автомобілі таксі, незаконно неодноразово перевозили в м. Конотоп і зберігали за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4. В подальшому цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, протягом кількох днів використовували для виготовлення ацетильованого опію, як для власного вживання так і для збуту іншим особам.

Не задовольняючись якістю цієї придбаної макової соломи, ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_6 підшукати іншого постачальника макової соломи. У зв’язку з цим остання узгоджено з іншими членами групи в перших числах травня 2009 року повторно, виконуючи відведену їй злочинну роль, в м. Буринь Сумської області підшукала місцеву мешканку ОСОБА_9, котра займалася збутом цього наркотичного засобу. Після цього вона домовилась з останньою про систематичне придбання в неї макової соломи по ціні 200 грн. за стакан і, не залучаючи її до складу організованої групи та не ставлячи до відома про її цілі, узгоджено з іншими її учасниками, домовилися, що постачати макову солому ОСОБА_9 буде лише їй і тільки на умовах передплати. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обумовили механізм передачі цього наркотичного засобу та грошей за нього. За ним ОСОБА_6 вечірнього часу прибувала в м.Буринь до ОСОБА_9, яка, як місцева мешканка, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, обирала для збуту місця. Під час таких зустрічей ОСОБА_9 спочатку отримувала від ОСОБА_6 гроші, а потім призначала місце передачі макової соломи або повідомляла про схованки, в яких вона залишить оплачену кількість наркотичного засобу. За рахунок цих заходів члени групи та ОСОБА_9 уникали затримання їх правоохоронцями з наркотичними засобами. За весь період діяльності групи, а саме з 08.05. по 06.10.2009 р. ОСОБА_6 в м. Буринь за 151 день незаконно повторно придбала, узгоджено з іншими учасниками групи, в тому числі з ОСОБА_7 з 01.05.2009 р. по 01.08.2009 р., а з 01.08.2009 р. по 06.10.2009 р. з ОСОБА_8, а ОСОБА_9 з корисливих мотивів відповідно повторно збула 755 стаканів макової соломи, масою в висушеному стані, згідно даних відтворень та експериментальних розрахунків 37 938,75 гр. за 151 000 грн. Придбану макову солому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 незаконно повторно за попередньою змовою з іншими учасниками групи перевозили в м. Конотоп і зберігали за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_5. В подальшому цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, узгоджено з вказаними учасниками групи, використовували для виготовлення ацетильованого опію, як для власного вживання, так і для збуту іншим особам.

Сама ОСОБА_9, особисто не вживаючи наркотичні засоби та переслідуючи ціль незаконного збагачення,  в серпні 2008 року в пошуках посівів снотворного маку знайшла такий на покинутій ділянці за м. Буринь. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, вона дочекалась вересня 2008 року аби той дозрів і тоді ж вона за 8 разів незаконно зібрала макову солому і таким чином накопичила 10 мішків маковиння для його подальшого збуту. ОСОБА_11 наркотичний засіб вона на велосипеді незаконно перевезла та зберігала з метою продажу за місцем свого проживання в АДРЕСА_9. Протягом вересня 2008 р. – лютого 2009 р.  ОСОБА_9 незаконно придбані описаним вище чином макові голівки в гаражі свого домогосподарства за вказаною адресою висушила та подрібнила. У такий спосіб ОСОБА_9 незаконно з метою збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, підготувавши її до стану, придатного для вимірювання стаканами.

23.10.2009 працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_9 був проведений обшук під час якого вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 896 від 19.11.09 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 151,22г, тобто решту придбаного ОСОБА_9 в 2008 році за вказаних обставин наркотичного засобу, який вона зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Таким чином в вересні 2008 р. ОСОБА_9, з метою збуту незаконно придбала рослини снотворного маку, які з тією ж метою незаконно перевезла за місцем свого проживання, де з висушених частин рослин маку з вересня 2008 року по лютий 2009 року нею було вироблено та виготовлено 758 стаканів макової соломи (з урахуванням вилученої), яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину з розрахунку 50,25 гр. в одному стакані - 38 089,97 гр., що згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до особливо великих розмірів. Розфасувавши виготовлений наркотичний засіб по мішках, ОСОБА_9 сховала їх і у такому стані незаконно зберігала в гаражі свого домогосподарства до моменту збуту. Вона збула ОСОБА_6 та її співучасникам з 08.05. по 06.10.2009 р. 755 стаканів макової соломи, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, з розрахунку 50,25 гр. в одному стакані, - 37 938,75г, що, згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до особливо великих розмірів.

У період з 01.05. по 06.10.2009 р. співучасники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р., діючи у складі організованої групи, незаконно повторно збували ацетильований опій по ціні 50 грн. за 1 мл. в м.Конотоп наступним місцевим наркозалежним особам:

- ОСОБА_13 наприкінці травня 2009 р. особисто ОСОБА_7 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко в районі «Порт» 2 рази по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

- ОСОБА_13 на початку червня 2009 р. особисто ОСОБА_6 біля універмагу по вул.Рябошапко в районі “Порт” 1 мл. ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_14 в червні 2009 року особисто ОСОБА_7 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко в районі «Порт» повторно 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_15 в червні 2009 року особисто ОСОБА_7 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко в районі «Порт» 1 мл. ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 100 грн.;

-  ОСОБА_16 в червні 2009р. особисто ОСОБА_4, узгоджено з вказаними учасниками групи, біля буд. № 6 по вул. Рябошапко 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 г за 100 грн.;

- ОСОБА_17 протягом червня 2009р. особисто ОСОБА_7 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко в районі «Порт» повторно за 30 разів по 2 мл., а загалом 60 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 3,9 гр. за 3000 грн.;

-  ОСОБА_18 в середині червня 2009р. особисто ОСОБА_5 біля буд. № 6 по вул. Рябошапко за 2 рази по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

- ОСОБА_18 протягом початку червня – кінця липня 2009р. особисто ОСОБА_7 за 5 разів по 1 мл., а загалом 5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,325 гр. за 250 грн.;

- ОСОБА_19 в середині червня та в середині липня 2009р. особисто ОСОБА_6 біля магазину «Електрон» по вул. Б. Хмельницького повторно двічі по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

-  ОСОБА_20 в середині липня 2009 року особисто ОСОБА_4 в під'їзді буд. № 6 по вул. Рябошапко повторно 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

-  ОСОБА_21 в липні 2009 року особисто ОСОБА_6 біля магазину «Електрон» по вул. Б. Хмельницького повторно двічі по 2 мл. і 5 разів по 1,5 мл., а загалом 11,5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,7475 гр. за 575 грн.;

- ОСОБА_22 протягом початку червня – кінця липня 2009 року особисто ОСОБА_7 біля універмагу по вул. Рябошапко в районі «Порт» повторно за 5 разів по 1 мл., а загалом 5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,325 гр. за 250 грн.;

- ОСОБА_23 в липні 2009 року особисто ОСОБА_7 біля магазину «Трудовий» по вул. Першотравневій повторно шість разів по 1,5 мл. і раз 2 мл., а загалом 11 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,715 гр. за 550 грн.;

- ОСОБА_24 протягом початку червня – 28.07.2009 р. особисто ОСОБА_7 біля магазину «Наталі» по вул. Рябошапко в районі «Порт» повторно за 10 разів по 1 мл., а загалом 10 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,65 гр. за 500 грн.;

- ОСОБА_25 протягом початку червня – кінця липня 2009 року особисто ОСОБА_7 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко в районі «Порт» за 31 раз по 1 мл., а загалом 31 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 2,015 гр. за 1550 грн.;

- ОСОБА_26 в середині та кінці липня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля буд. 16 по вул. Трудовій двічі по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр.;

- ОСОБА_27 середині липня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля магазину «Електрон» по вул. Б. Хмельницького 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_28 протягом липня 2009 року особисто ОСОБА_7 у дворі буд. №12 по вул. Рябошапко в районі «Порт» за 4 рази по 1 мл., а загалом 4 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,26 гр. за 200 грн.;

- ОСОБА_29 в липні 2009 року особисто ОСОБА_7 біля магазину «Наталі» по вул. Рябошапко в районі «Порт» за 5 разів по 1 мл., а загалом 5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,325 гр. за 250 грн.;

-  ОСОБА_30 в середині липня 2009 року особисто ОСОБА_5 біля універмагу по вул. Рябошапко 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_30 в середині та кінці червня 2009 року особисто ОСОБА_7 біля магазину «Наталі» по вул. Рябошапко в районі «Порт» повторно за 2 рази по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

- ОСОБА_31 в липні 2009 року особисто ОСОБА_7 біля універмагу по вул. Рябошапко в районі «Порт» 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_32 на початку та в кінці липня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля буд. № 16 по вул. Трудовій за 2 рази по 1 мл. а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за надання останнім в користування будівельних інструментів;

- ОСОБА_33 в липні 2009 року особисто ОСОБА_7 біля магазину «Наталі» по вул. Рябошапко в районі «Порт» за 2 рази по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

- ОСОБА_34 в липні 2009 року особисто ОСОБА_7 біля магазину універмагу на вул. Усп.-Троїцької за 3 рази по 2 мл., а загалом 6 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,39 гр. безкоштовно.

- ОСОБА_35 протягом серпня - вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 на спортивному майданчику ПТУ №20 за 4 рази по 1,5 мл., а загалом 6 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,39 гр. за 300 грн.;

- ОСОБА_36 на початку серпня 2009 року особисто ОСОБА_4 в під'їзді буд. № 6 по вул. Рябошапко повторно 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065  гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_13 в середині серпня 2009 року особисто ОСОБА_8 біля нічного клубу «Максимус» по вул. Рябошапко 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_37 протягом початку – середини вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 біля магазину «Наталі» по вул. Рябошапко за 4 рази по 1 мл., а загалом 4 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,26 гр. за 200 грн.;

- ОСОБА_38 в середині вересня 2009 року особисто ОСОБА_4 в гаражі по вул.Рябошапко 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за надання в оренду гаражу;

- ОСОБА_38 на початку вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул.Рябошапко повторно 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_39 в середині вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 5 разів на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко по 1 мл. та один раз в районі заводу «Мотордеталь» 1 мл., а загалом 6 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,39 гр. за 300 грн.;

- Кучмі на початку жовтня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля буд. № 16 по вул. Трудовій за 2 рази по 1 мл., а загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

- ОСОБА_40 в середині серпня 2009 року особисто ОСОБА_5 на вул. Рябошапко 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_41 в кінці серпня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля магазину «Електрон» по вул. Б. Хмельницького за 2 рази по 1 мл., загалом 2 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр. за 100 грн.;

- ОСОБА_42 протягом вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 біля магазину «Наталі» по вул. Рябошапко повторно за 10 раз по 1 мл., а загалом 10 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,65 гр. за 500 грн.;

- ОСОБА_43 в кінці серпня та на початку вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Рябошапко за 2 рази по 1,5 мл., а загалом 3 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,195 гр. за 150 грн.;

- ОСОБА_29 протягом середини серпня – середини вересня 2009 року особисто ОСОБА_8 біля універмагу по вул. Рябошапко в районі «Порт» за 5 разів по 1 мл., а загалом 5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,325 гр. за 250 грн.;

- ОСОБА_44 в кінці вересня 2009 року особисто ОСОБА_4 на вул.Рябошапко повторно 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.;

- ОСОБА_44 в кінці серпня 2009 року особисто ОСОБА_5 біля універмагу по вул. Рябошапко в районі «Порт» 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.

- ОСОБА_45 в кінці серпня 2009 року особисто ОСОБА_5 на вул. Рябошапко в районі «Порт» 1 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 гр. за 50 грн.

- ОСОБА_46 з 25 серпня по 4 жовтня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля буд. № 16 по вул. Трудовій 5 разів по 0,5 мл. і 15 разів по 1 мл., а загалом 17,5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 1,1375 гр.  за надання будівельних послуг;

- ОСОБА_47 з 25 серпня по 4 жовтня 2009 року особисто ОСОБА_6 біля буд. № 16 по вул. Трудовій 5 разів по 0,5 мл. і 15 разів по 1 мл., а загалом 17,5 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 1,1375 гр. за надання будівельних послуг.

Крім того у вересні 2009 р. на законних підставах у членів організованої групи співробітниками міліції проводилися оперативні закупки наркотичної речовини. Під час них ОСОБА_5 узгоджено з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повторно збуто ОСОБА_48 :

- 12.09.2009р. в районі перехрестя вулиць Усп.-Троїцької та Рябошапко в м. Конотоп за 100грн. шприц з вмістом 2,2 мл. рідини темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 802 від 02.11.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,11 гр.

Крім того, 06.10.2009 р. під час проведення обшуку в АДРЕСА_6 м.
Конотоп за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною ємкістю 2,85 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 818 від 23.10.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,245 гр.; медичний шприц з рідиною ємкістю 0,5 мл., яка згідно висновку тієї ж судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,03 гр.; три медичні шприци з прозорою рідиною ємкістю 10 мл., 0,5 мл. та 4,5 мл., яка згідно висновку тієї ж судово-хімічної експертизи є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, масою відповідно 10,071 гр., 0,896 гр. та 4,669 гр.; чотири пластикові пляшки з двошаровою з рідиною верхніх шарів ємкістю 210 мл., 350 мл., 440 мл. та 680 мл., яка згідно висновку тієї ж судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,030 гр., 0,029 гр., 0,011 гр. та 0,020 гр. відповідно, а загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,09 р.г; пакет із чорного полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 801 від 26.10.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 524,6 гр.

Усього під час обшуків помешкань членів організованої групи вилучено ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,275 гр. та макову солому масою в перерахунку на висушену речовину 953,45 гр., які згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, а їх кількість, згідно наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. перевищує невеликі розміри.

Крім цього також вилучено і концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,09 гр., який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Всього в період часу з 01.05. по 01.08.2009 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зорганізовані у стійкому злочинному об’єднанні за попередньою змовою між собою незаконно повторно придбали, перевезли, зберігали та переробили 460 стаканів макової соломи, масою в перерахунку на висушену речовину 23 115 гр., котра згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. її кількість відноситься до особливо великих розмірів; 322 мл. ангідриду оцтової кислоти, масою 386,4 гр., який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до прекурсорів, а згідно таблиці 3 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. його кількість відноситься до великих розмірів. Ця кількість макової соломи та прекурсору вказаними учасниками організованої групи була перероблено і відповідно незаконно повторно виготовлено, як з метою збуту так і для особистого вживання 3220 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 209,3 гр., котрий згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. його кількість відноситься до великих розмірів, частина якого була вжита особисто учасниками групи, а саме: ОСОБА_4 у кількості 368 мл., масою в перерахунку на суху речовину 23,92 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_5 -  184 мл. масою в перерахунку на суху речовину 11,96г, яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_6 - 184 мл. масою в перерахунку на суху речовину 11,96 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_7 – 184 мл. масою в перерахунку на суху речовину 11,96 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів. ОСОБА_49 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 01.05. по 01.08.2009р. за попередньою змовою організованою групою було незаконно повторно виготовлено для особистого вживання та вжито відповідно 920 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 59,8 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. ОСОБА_50 з виготовленого ацетильованого опію в кількості 2300 мл., масою в перерахунку на суху речовину 149,5 гр. яка згідно таблиці № 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою організованою групою було незаконно повторно збута наркозалежним мешканцям м. Конотоп.

В період часу з 01.08. по 06.10.2009 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зорганізовані у стійкому злочинному об’єднанні за попередньою змовою між собою незаконно повторно придбали, перевезли, зберігали та переробили 330 стаканів макової соломи, масою в перерахунку на висушену речовину 16 582,5 гр., котра згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. її кількість відноситься до особливо великих розмірів; 231 мл. ангідриду оцтової кислоти, масою 277,2 гр., (з урахуванням вилученого) який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до прекурсорів, а згідно таблиці 3 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. його кількість відноситься до великих розмірів. Ця кількість макової соломи та прекурсору вказаними учасниками організованої групи була перероблено і відповідно незаконно повторно виготовлено, як з метою збуту так і для особистого вживання 2310 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 150,15 гр., котрий згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. його кількість відноситься до великих розмірів, частина якого була вжита особисто учасниками групи, а саме: ОСОБА_4 у кількості 264 мл., масою в перерахунку на суху речовину 17,16 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_5 – 132 мл. масою в перерахунку на суху речовину 8,58 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. перевищує невеликі розміри; ОСОБА_6 - 132 мл. масою в перерахунку на суху речовину 8,58 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. перевищує невеликі розміри, ОСОБА_8 – 132 мл. масою в перерахунку на суху речовину 8,58 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. перевищує невеликі розміри. ОСОБА_49 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в період з 01.08. по 06.10.2009р. за попередньою змовою організованою групою було незаконно повторно виготовлено для особистого вживання та вжито відповідно 660 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 42,9 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. ОСОБА_50 з виготовленого ацетильованого опію в кількості 1650 мл., масою в перерахунку на суху речовину 107,25 гр., яка згідно таблиці № 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою організованою групою було незаконно повторно збута наркозалежним мешканцям м. Конотоп.

Таким чином, загалом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 01.05. по 06.10.2009 р., в тому числі, за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р., діючи за попередньою змовою у складі організованої групи незаконно повторно придбали, перевезли, зберігали та переробили 790 стаканів макової соломи, вагою 39 697,5 гр. (з урахуванням вилученої), котра згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. її кількість відноситься до особливо великих розмірів; 553 мл. ангідриду оцтової кислоти (з урахуванням вилученого), масою 663,6 гр., який згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до прекурсорів, а згідно таблиці 3 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. його кількість відноситься до великих розмірів. Ця кількість макової соломи та прекурсору вказаними учасниками організованої групи була перероблена і відповідно з них незаконно повторно виготовлено, як з метою збуту так і для особистого вживання, 5530 мл. ацетильованого опію (з урахуванням вилученого), масою в перерахунку на суху речовину 359,45 гр., котрий згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. його кількість відноситься до особливо великих розмірів. Частина цього наркотичного засобу була вжита особисто учасниками групи, а саме : ОСОБА_4 у кількості 632 мл., масою в перерахунку на суху речовину 41,08 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_5 – 316 мл. масою в перерахунку на суху речовину 20,54 гр. яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_6 - 316 мл. масою в перерахунку на суху речовину 20,54 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів; ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. – 184 мл. масою в перерахунку на суху речовину 11,96 гр., яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів, ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. - 132 мл. масою в перерахунку на суху речовину 8,58 гр. яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. перевищує невеликі розміри. ОСОБА_49 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. за попередньою змовою організованою групою було незаконно повторно виготовлено для особистого вживання та вжито відповідно 1580 мл. ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 102,7 гр. яка відповідно до таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. відноситься до великих розмірів. ОСОБА_50 з виготовленого ацетильованого опію в кількості 3950 мл., масою в перерахунку на суху речовину 256,75 гр.. яка згідно таблиці № 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. відноситься до особливо великих розмірів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому числі за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. за попередньою змовою організованою групою була незаконно повторно збута наркозалежним мешканцям м. Конотоп.

Отже, ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи спільно зі своїми співучасниками ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому числі за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. приймали участь в підготовці і вчиненні вищевказаних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. З метою їх вчинення ОСОБА_4 та його співучасники ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому числі за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання, були об’єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення та реалізацію цього плану, який був розроблений і відомий всім учасникам створеної організованої групи та ними схвалений.

Поряд з цим члени організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р.систематично збували виготовлений ними ацетильований опій по ціні 50грн. за 1мл. При цьому, більшу частину здобутих від збуту наркотичного засобу коштів члени групи повторно за попередньою змовою між собою використовували для продовження їх незаконного обігу, а саме на придбання макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, оцту, розчинника марки 646, харчової соди та сплати послуг таксі для поїздок в м. Буринь для придбання макової соломи. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 систематично повторно придбавала макову солому: на початку травня 2009 р. тричі у невстановленої слідством особи, і по 1 серпня цього ж року у мешканки м. Буринь ОСОБА_9 в кількості 35 стаканів на тиждень по ціні 200 грн. за один стакан, а ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ціні 6 грн. за 1 мл. Інші потрібні для виготовлення ацетильованого опію інгредієнти члени групи, узгоджено між собою, купували у торгових закладах та аптеках м. Конотоп Сумської області за середніми роздрібними цінами: оцет 2,5 грн. за 1 літр, розчинник марки 646 20грн. за 1літр, харчову соду – 5,15грн. за пачку.

За період з 01.05.2009 р. по 01.08.2009 р. узгоджено членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виготовлено 3220 мл. ацетильованого опію, з яких 920 мл. наркозалежним членами групи було використано для власного вживання, а решта в 2300 мл., збута за 115 000 грн. мешканцям м. Конотоп.

З цих коштів протягом того ж часу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою повторно витрачено для придбання інгредієнтів на виготовлення ацетильованого опію, а саме: 460 стаканів макової соломи на суму 92 000 грн., 322 мл. ангідриду оцтової кислоти на суму 1932 грн., 13,2л. оцту на суму 32,89 грн., 92л. розчинника марки 646 на суму 1840 грн., 5253,2г харчової соди на суму 136,6 грн., а всього інгредієнтів на суму 95 941,49 грн., а також для сплати послуг таксі, а саме 39 поїздок в м. Буринь на суму 4 680 грн. Всього ж таким чином протягом вказаного часу 01.05.2009р. по 01.08.2009р. членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узгоджено використано коштів, здобутих від збуту ними наркотичних засобів, з метою продовження їх незаконного обігу, на загальну суму 100 621,49 грн. що з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн. перевищувала його в 332 рази, і за цією ознакою відноситься до великих розмірів.

Крім того, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. систематично збували виготовлений ними ацетильований опій по ціні 50 рн. за 1мл.. При цьому більшу частину здобутих від збуту наркотичного засобу коштів члени групи повторно за попередньою змовою між собою використовували для продовження їх незаконного обігу, а саме на придбання макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, оцту, розчинника марки 646, харчової соди та сплати послуг таксі для поїздок в м. Буринь для придбання макової соломи. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 протягом вказаного часу систематично повторно придбавала макову солому в кількості 35 стаканів в тиждень у мешканки м. Буринь ОСОБА_9 по ціні 200 грн. за один стакан, а ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по ціні 6 грн. за 1 мл. Інші потрібні для виготовлення ацетильованого опію інгредієнти члени групи, узгоджено між собою, купували у торгових закладах та аптеках м. Конотоп Сумської області за середніми роздрібними цінами: оцет 2,5 грн. за 1літр, розчинник марки 646 - 20 грн. за 1літр, харчову соду– 5,15 грн. за пачку.

За період з 01.08 по 06.10.2009 р. узгоджено членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було виготовлено 2310 мл. ацетильованого опію, з яких 660 мл. наркозалежним членами групи було використано для власного вживання, а решта в 1650 мл., збута за 82 500 грн. мешканцям м. Конотоп.

З цих коштів протягом того ж часу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою повторно витрачено для придбання інгредієнтів на виготовлення ацетильованого опію, а саме: 330 стаканів макової соломи на суму 66 000 грн., 231 мл. ангідриду оцтової кислоти на суму 1386 грн., 9,4 л. оцту на суму 23,5 грн., 66 л. розчинника марки 646 на суму 1320 грн., 3768,6 гр. харчової соди на суму 98 грн., а всього інгредієнтів на суму 68 827,5 грн, а також для сплати послуг таксі, а саме 28 поїздок в м. Буринь на суму 3360 грн. Всього ж таким чином з 01.08. по 06.10.2009р. членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 узгоджено використано коштів, здобутих від збуту ними наркотичних засобів, з метою продовження їх незаконного обігу, на загальну суму 72 187,5 грн., що з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн. перевищувала його в 238 разів, і за цією ознакою відноситься до великих розмірів.

Всього ж з 01.05. по 06.10.2009 р. учасники організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому числі за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р., та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. тобто за 22 тижні та 4 дні або за 158 днів систематично збували виготовлений ними ацетильований опій по ціні 50 грн. за 1мл.. При цьому більшу частину здобутих від збуту наркотичного засобу коштів члени групи повторно за попередньою змовою між собою використовували для продовження їх незаконного обігу, а саме на придбання макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, оцту, розчинника марки 646, харчової соди та сплати послуг таксі для поїздок в м. Буринь для придбання макової соломи. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_6 за попередньою змовою з вказаними членами групи регулярно повторно придбавала макову солому в кількості 35 стаканів в тиждень у мешканки м. Буринь ОСОБА_9 по ціні 200 грн. за один стакан, а ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_4 за попередньою змовою з учасниками керованої ним групи по ціні 6 грн. за 1 мл. Інші потрібні для виготовлення ацетильованого опію інгредієнти члени групи, узгоджено між собою, купували у торгових закладах та аптеках м. Конотоп Сумської області за середніми роздрібними цінами: оцет 2,5 грн. за 1літр, розчинник марки 646 - 20грн. за 1літр, харчову соду – 5,15грн. за пачку.

За період з 01.05. по 06.10.2009 р. узгоджено членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі, за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р. та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. було виготовлено 5530 мл. ацетильованого опію, з яких 1580 мл. наркозалежним членами групи було використано для власного вживання, а решта в кількості 3950 мл., збута за 197 500 грн. мешканцям м. Конотоп.

З цих коштів протягом того ж часу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі, за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р., та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. за попередньою змовою між собою повторно витрачено для придбання інгредієнтів на виготовлення ацетильованого опію, а саме: 790 стаканів макової соломи на суму 158 000 грн., 553 мл. ангідриду оцтової кислоти на суму 3318 грн., 22,6 л. оцту на суму 56,5 грн., 158 л. розчинника марки 646 на суму 3160 грн., 9021,8г харчової соди на суму 234,6 грн., а всього інгредієнтів на суму 164 769,1 грн., а також для сплати послуг таксі, а саме 67 поїздок в м. Буринь на суму 8040 грн. Всього ж таким чином з 01.08. по 06.10.2009р. членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тому числі за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р., та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. узгоджено використано коштів, здобутих від збуту ними наркотичних засобів, з метою продовження їх незаконного обігу, на загальну суму 172 809,1 грн., що з урахуванням дії неоподаткованого мінімуму доходів громадян в 302,5 грн. перевищувала його в 571,2 рази, і за цією ознакою відноситься до великих розмірів.

Крім того, члени організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в тому числі, за участі ОСОБА_7 з 01.05. по 01.08.2009 р., та за участі ОСОБА_8 з 01.08. по 06.10.2009 р. за попередньою змовою між собою в ході спільної злочинної діяльності, виконуючи раніше обумовлені між членами групи обов’язки, на протязі періоду часу з 01.05. по 06.10.2009р. з метою створення безпечних умов для незаконного зберігання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів як для збуту так і для безперешкодного особистого їх вживання самими, повторно організували та утримували, для цього квартиру АДРЕСА_11. Робили вони це за рахунок обладнання цього житла ОСОБА_5 необхідними для подрібнення макової соломи та виготовлення і вживання ацетильованого опію посудом, шприцами, іншим знаряддям, узгодженого дотримання розроблених заходів конспірації для їх систематичного функціонування.

Підсудна ОСОБА_6 в вересні 2009 року в м.Конотоп повторно та після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309, 317 КК України, незаконно з метою збуту зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб та збула його.  

       Підсудна ОСОБА_6 в вересні 2009 року при проведенні оборудок з незаконним обігом наркотичних засобів замість обіцяної їй ОСОБА_4 грошової винагороди від участі в збуті ацетильованого опію взяла  із загальної кількості спільно придбаного в інтересах та за кошти групи 693,47 гр. макової соломи і, не ставлячи до відома про свої корисливі наміри інших членів групи, діючи на власний розсуд з метою збуту зберігала потайки за місцем свого проживання в АДРЕСА_12 і в подальшому частину збула, а отримані від цього кошти витратила на власний розсуд. Так, вона збула: 12.09.2009 р. ОСОБА_51 на вулиці Б.Хмельницького в м.Конотоп 141,9 гр. за 280 грн. - згідно висновку судово-хімічної експертизи №799 від 05.11.2009 р. подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_51, є особливо небезпечним наркотичним засобом – «маковою соломою», маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 141,9 гр.; 20.09.2009 р. ОСОБА_52 в районі магазину «Ніжинський» на вулиці Б.Хмельницького в м. Конотоп 122,72 гр. за 280 грн. - згідно висновку судово-хімічної експертизи № 800 від 05.11.2009 р подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_52,. є особливо небезпечним наркотичним засобом – «маковою соломою», маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 122,72 гр. ОСОБА_53 від збуту цього наркотику кошти ОСОБА_6 використала на власний розсуд. 6 жовтня 2009 року працівники міліції за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_12 під час проведення обшуку вилучили решту макової соломи вагою 428,85 гр. і відповідно висновку судово-хімічної експертизи №842 від 06.11.209 р., вилучена подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою в перерахунку на висушену речовину 428,85 гр.

 Підсудний ОСОБА_8  в Чернігіській області та в м.Конотоп з вересня 2009 року по 6 жовтня 2009 року повторно та після вчинення злочинів, передбачених ст.ст., 317 КК України, незаконно без мети збуту придбав, зберігав, перевозив та виготовив  наркотичні засоби.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_8 в вересні 2009 року для особистого забезпечення наркотичним засобом знайшов поле в Чернігівській області з залишками рослин маку. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, він незаконно назбирав макову солому вагою 286,38 гр. для власного вживання і з тією ж метою громадським транспортом незаконно перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_13, де висушив, перемішав, подрібнив і зберігав до 6 жовтня 2009 року, коли працівники міліції провели обшук та виявили її. Відповідно до висновку експерта №803 від 26.10.2009 р. вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою в перерахунку на висушену речовину 286,38 гр.

Підсудний ОСОБА_7 в Чернігіській області та в м.Конотоп 2 жовтня 2009 року повторно та  після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, незаконно без мети збуту придбав, перевозив та зберігав  наркотичні засоби.

     Злочин було скоєно при таких обставинах:

            Підсудний ОСОБА_7 2 жовтня 2009 року близько 16 години 30 хвилин неподалік від станції хутір Халімонове Чернігівської області на смітнику побачив дикоростучі кущі рослини маку та, переслідуючи намір спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи без мети збуту для власного вживання, зірвав коробочки маку вагою 291,71 гр. у висушеному стані та склав їх у поліетиленовий пакет, здійснив посадку в вагон № 5 електропоїзду № 6460 сполученням «Ніжин-Конотоп» та перевіз наркотичний засіб цим громадським транспортом до ст. Конотоп. Того ж числа ОСОБА_7 по прибуттю до вказаної станції був затриманий працівниками міліції і запрошений до чергової частини ЛВ. Там під час його особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет в якому находилася речовина рослинного походження (коробочки маку), які згідно висновку хімічної експертизи № 832 від 21.10.2009 р. мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний та містять в собі наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 291,71 гр., яка згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000р. віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг яких заборонено, а згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000р. її вага перевищує невеликий розмір.

 Підсудна ОСОБА_9, поряд з скоєнням злочинних дій пов'язаних з незаконним з метою збуту придбанням, виготовленням  та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів, а також з їх збутом ОСОБА_6, переслідуючи ціль незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в вересні 2007 року в пошуках посівів коноплі знайшла такий на покинутій ділянці за м. Буринь і, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, незаконно назбирала її 5 кущів для її подальшого збуту. ОСОБА_11 наркотичний засіб вона перенесла та зберігала з метою продажу за місцем свого проживання в АДРЕСА_9. де їх висушила, відділила від стебел листя коноплі, які подрібнила шляхом їх віджимання через сито руками та за допомогою кавомолки. У такий спосіб ОСОБА_9 незаконно з метою збуту виробила та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 574,4 гр. у висушеному стані, підготувавши його до стану, придатного для вживання шляхом паління і відповідно до збуту.

В подальшому на законних підставах у ОСОБА_9 співробітниками міліції проводилася оперативна закупка цього особливо небезпечного наркотичного засобу, під час якої остання 22.10.2009 р. намагалася незаконно повторно збути ОСОБА_54 особливо небезпечний наркотичного засобу – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину згідно висновку судово-хімічної експертизи № 841 від 30.10.2009 р. та проведеного відтворення обстановки та обставин події – 46,17 гр., яка згідно таблиці 1 наказу № 188 МОЗ України від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів. При цьому, вона, переслідуючи мету протиправного збагачення, домовилася з ОСОБА_54 про збут тому вказаної кількості канабісу і отримала відповідно від того 200 грн. за цей наркотичний засіб та з замовленої покупцем кількості передала йому лише частину і відповідно незаконно повторно збула, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 918 від 18.11.2009 р. особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,76 гр. Решту оплаченого ОСОБА_54 наркотику ОСОБА_9, діючи з прямим умислом на його збут, зобов’язалася передати наступного дня. Однак, 23.10.2009 р. співробітниками міліції за місцем її проживання був проведений обшук, а вона була затримана. Таким чином, ОСОБА_9 свій намір щодо збуту 46,17 гр. канабісу ОСОБА_54 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона через її затримання 23.10.2009р. не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення цього злочину до кінця, а саме передачі решти канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 39,41 гр.

23.10.2009 працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_9 був проведений обшук під час якого вилучено: коробок з сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 896 від 19.11.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,12г, кавомолку з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно того ж висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,07 гр., пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, яка відповідно того ж висновку експерта та висновку експерта № 841 від 30.10.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 452,96 гр., в картонній коробці суха речовина рослинного походження у вигляді цілих рослин, яка за висновком експерта № 896 від 19.11.2009 р. утворена цілими рослинами роду Коноплі – Cannabis і верхівки та листя містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 104,57 гр., в поліетиленовому пакеті суміш із сухої подрібненої речовини рослинного походження та речовини рослинного походження у вигляді плодів, яка відповідно висновку експерта № 896 від 19.11.2009 р. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс та плодів рослин роду коноплі, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 7,91 гр. Загалом в ході обшуку у ОСОБА_9 було вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 567,63 гр., який вона придбала, виробила,  виготовила та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно з квітня по 6 жовтня 2009 року в м.Конотоп з метою стабільного незаконного придбання, вироблення, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5 об'єднав навколо себе ОСОБА_6 в період з 1 травня по 6 жовтня 2009 року, ОСОБА_7 з 1 травня по 1 серпня 2009 року та ОСОБА_8 з 1 серпня по 6 жовтня 2009 року. В групі були встановлені правила дій, поведінки та конспірації її учасників, всі питання були узгоджені і цією організованою групою вони постійно і в великій кількості, як для себе особисто, так і для збуту закупляли макову солому, прекурсор - ангідрит оцтової кислоти та інших інгредієнтів, з яких в послідуючому виготовляли ацетильований опій, який вживали та збували. Отримані кошти від збуту опію вони, в основному, використовували для нової закупки макової соломи та інгредієнтів для виготовлення опію. Він з ОСОБА_5 схиляв осіб до вживання наркотичних засобів. Також вони використовували житло, що належить ОСОБА_5 для виготовлення наркотичних засобів. Кількість придбаної сировини, виготовленого, вжитого та збутого наркотичного засобу визнає повністю. Він також  вмінені в його винність обставини скоєння злочинів визнає повністю. З кількістю вміненого в його винність придбаної макової соломи та прекурсору, виготовленого, виробленого, вжитого та збутого, як ним так і ншими учасниками групи ацетильованого опію згоден і підтверджує.

 Підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно з квітня по 6 жовтня 2009 року в м.Конотоп з метою стабільного придбання, вироблення, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів приєдналась до свого співмешканця ОСОБА_4, який об 'єднав навколо себе ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В групі були встановлені правила дій та поведінки, всі питання були узгоджені і цією організованою групою вони постійно і в великій кількості, як для себе особисто, так і для збуту закупляли макову солому, прекурсор - ангідрит оцтової кислоти та інших інгредієнтів, з яких в послідуючому виготовляли ацетильований опій, який вживали та збували. ОСОБА_53 від збуту опію кошти вони, в основному, використовували для нової закупки макової соломи та інградієнтів для виготовлення опію. Вона разом з співмешканцем ОСОБА_4 схиляла осіб до вживання наркотичних засобів. Також вона  надала своє житло для виготовлення наркотичного засобу членами організованої групи. Кількість придбаної сировини, виготовленого, вжитого та збутого наркотичного засобу визнає повністю. Вмінені в її винність обставини скоєння злочинів визнає повністю і підтверджує їх.

Підсудна ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно з 1 травня по 6 жовтня 2009 року в м.Конотоп з метою стабільного придбання, вироблення, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів приєдналась до ОСОБА_4, який об'єднав навколо себе свою співмешканку ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В групі були встановлені правила дій та поведінки, всі питання були узгоджені і цією організованою групою вони постійно і в великій кількості як для себе особисто, так і для збуту закупляли макову солому, прекурсор-ангідрит оцтової кислоти та інших інгредієнтів, з яких в послідуючому виготовляли ацетильований опій, який вживали та збували. Отримані від збуту опію кошти вони в основному використовували для нової закупки макової соломи та інградієнтів для виготовлення опію. Вона разом з ОСОБА_4 схиляла осіб до вживання наркотичних засобів. Також вони  виготовляли в квартирі ОСОБА_5 наркотичний засіб. Кількість придбаної сировини, виготовленого, вжитого та збутого наркотичного засобу визнає повністю. Вмінені в її винність обставини скоєння злочинів визнає повністю і підтверджує їх. В вересні 2009 року при проведенні оборудок з незаконним обігом наркотичних засобів замість обіцяної їй ОСОБА_4 грошової винагороди від участі в збуті ацетильованого опію вона взяла  із загальної кількості спільно придбаного в інтересах та за кошти групи 693,47 гр. макової соломи, яку, не ставлячи до відома про свої корисливі наміри інших членів групи, діючи на власний розсуд з метою збуту зберігала потайки за місцем свого проживання в АДРЕСА_6 і в подальшому частину збула, а отримані від цього кошти витратити на власний розсуд. Так, вона збула: 12.09.2009 р. ОСОБА_51 на вулиці Б.Хмельницького в м.Конотоп 141,9 гр. за 280 грн.; 20.09.2009 р. ОСОБА_52 в районі магазину «Ніжинський» на вулиці Б.Хмельницького в м. Конотоп 122,72 гр. за 280 грн. ОСОБА_53 від збуту цього наркотику кошти вона використала на власний розсуд. 6 жовтня 2009 року працівники міліції за місцем її проживання в АДРЕСА_12 під час проведення обшуку вилучили решту макової соломи вагою 428,85 гр.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно з 1 травня по 1 серпня 2009 року в м.Конотоп з метою стабільного придбання, вироблення, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів приєднався до ОСОБА_4, який об'єднав навколо себе свою співмешканку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8  В групі були встановлені правила дій та поведінки, всі питання були узгоджені і цією організованою групою вони постійно і в великій кількості як для себе особисто, так і для збуту закупляли макову солому, прекурсор-ангідрит оцтової кислоти та інших інгредієнтів, з яких в послідуючому виготовляли ацетильований опій, який вживали та збували. ОСОБА_53 від збуту опію кошти вони в основному використовували для нової закупки макової соломи та інградієнтів для виготовлення опію. Він разом з ОСОБА_4 схиляли осіб до вживання наркотичних засобів. Також вони  виготовляли в квартирі ОСОБА_5 наркотичний засіб. Кількість придбаної сировини, виготовленого, вжитого та збутого наркотичного засобу визнає повністю. Вмінені в його винність обставини скоєння злочинів визнає повністю і підтверджує їх. Крім того, 2 жовтня 2009 року  близько 16 години 30 хвилин він на станції хутір Халімонове чекав електропоїзд, неподалік від станції на смітнику він побачив дикоростучі кущі рослини маку, з яких з метою особистого вживання зірвав коробочки маку та склав їх у поліетиленовий пакет, який сховав під куртку і повернувся на станцію хутір Халімонове. Незаконно зберігаючи пакет з маком при собі, він  здійснив посадку в вагон №5 електропоїзду №6460 сполученням «Ніжин-Конотоп» та перевіз  до ст.Конотоп, де і був затриманий працівниками міліції.

         Підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно  з 1 серпня по 6 жовтня 2009 року в м.Конотоп з метою стабільного придбання, вироблення, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів приєднався до ОСОБА_4, який об'єднав навколо себе свою співмешканку ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  В групі були встановлені правила дій та поведінки, всі питання були узгоджені і цією організованою групою вони постійно і в великій кількості як для себе особисто, так і для збуту закупляли макову солому, прекурсор-ангідрит оцтової кислоти та інших інгредієнтів, з яких в послідуючому виготовляли ацетильований опій, який вживали та збували. ОСОБА_53 від збуту опію кошти вони в основному використовували для нової закупки макової соломи та інградієнтів для виготовлення опію. Він разом з ОСОБА_4 схиляв осіб до вживання наркотичних засобів. Також вони  виготовляли в квартирі ОСОБА_5 наркотичний засіб. Кількість придбаної сировини, виготовленого, вжитого та збутого наркотичного засобу визнає повністю. Вмінені в його винність обставини скоєння злочинів визнає повністю і підтверджує їх. Крім того в вересні 2009 року знайшов поле в Чернігівській області з залишками рослин маку, з метою особистого вживання, назбирав макову солому та громадським транспортом перевіз її за місцем свого проживання в АДРЕСА_8 де її висушив, перемішав та подрібнив і зберігав до 6 жовтня 2009 року, коли працівниками міліції було під час обшуку  її виявлено та вилучено у нього.

Підсудна ОСОБА_9 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно переслідуючи ціль незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в вересні 2007 року в пошуках посівів коноплі знайшла такий на покинутій ділянці за м. Буринь і, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, незаконно назбирала її 5 кущів для її подальшого збуту. Ці рослини вона перенесла та зберігала з метою продажу за місцем свого проживання в АДРЕСА_9 де їх висушила, відділила від стебел листя коноплі, які подрібнила шляхом їх віджимання через сито руками та за допомогою кавомолки. У такий спосіб вона з метою збуту виробила та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, підготувавши його до стану, придатного для вживання шляхом паління і відповідно до збуту. 22 жовтня 2009 року вона частину цієї коноплі продала, а решту вилучили працівники міліції.В серпні 2008 року вона в пошуках посівів снотворного маку знайшла такий на покинутій ділянці за м. Буринь. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом вона дочекалась вересня 2008 року аби той дозрів. Тоді ж вона зібрала макову солому і таким чином накопичила 10 мішків маковиння для його подальшого збуту. ОСОБА_11 наркотичний засіб вона на велосипеді незаконно перевезла та зберігала з метою продажу за місцем свого проживання в АДРЕСА_9. Протягом вересня 2008 року – лютого 2009 року вона висушила, перемішала та подрібнила, підготувавши її до стану, придатного для вимірювання стаканами. В подальшому з 8 травня 2009 року до 6 жовтня 2009 року вона 755 стаканів цієї макової соломи збула ОСОБА_6 по ціні 200 грн. за 1 стакан. З обставинами збуту та кількістю збутої макової соломи повністю згодна.

          Таким чином, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повністю доказана  і їх дії суд кваліфікує: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за: ст.307 ч.3 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб і організованою групою повторно та після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309, 317 КК України, незаконно з метою збуту придбали, зберігали, перевозили, виготовили особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах; ст.28 ч.3 – 309 ч.3 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб і організованою групою повторно та після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, незаконно без мети збуту придбали, зберігали, перевозили, виготовили наркотичні засоби в особливо великих розмірах; ст.28 ч.3 - 306 ч.2 КК України, так як  вони за попередньою змовою групою осіб і організованою групою повторно використовували в великих розмірах кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів; ст.311 ч.3 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб і організованою групою повторно незаконно придбали, зберігали, перевозили, виготовили та виробили  в великих розмірах прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; ст.28 ч.3 – 317 ч.2 КК України, так як вони повторно організованою групою осіб з корисливих мотивів організували та утримували місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надавали ці приміщення з цією метою;  ОСОБА_7 - за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно та після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, незаконно без мети збуту придбав, зберігав та перевозив  наркотичні засоби; ОСОБА_8 - за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України, незаконно без мети збуту придбав, зберігав, перевозив та виготовив наркотичні засоби; ОСОБА_6 - за ст.307 ч.2 КК України, так як вона повторно та після вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309, 317 КК України, незаконно з метою збуту зберігала і перевозила особливо небезпечний наркотичний засіб та збула його; ОСОБА_9 - за ст.307 ч.3 КК України, так як вона незаконно повторно з метою збуту придбала, зберігала, перевозила, виробляла, виготовляла особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а також збувала ці наркотичні засоби.

         При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 позитивно характеризуються за місцем мешкання, щиро розкаялися в скоєних злочинах і їх явки з повиною, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше не судимі, ОСОБА_8, ОСОБА_7 мають молодий,  а  ОСОБА_9 пенсійний вік, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають неповнолітніх дітей,  ОСОБА_5, ОСОБА_4 мають хворобливий стан здоров'я, як обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочину для підсудного ОСОБА_7

         Враховуючи ці обставини, а також обставини справи і те, що від дій підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не настало тяжких наслідків, суд вважає, що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, передбачених: ОСОБА_4 - ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2, 307 ч.3 КК України; ОСОБА_5 - ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3 – 309 ч.3, 311 ч.3 КК України; ОСОБА_6 - ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.2, 28 ч.3 – 309 ч.3, 311 ч.3 КК України; ОСОБА_7 - ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3 – 309 ч.3, 311 ч.3 КК України; ОСОБА_8 - ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3 – 309 ч.3, 311 ч.3 КК України; ОСОБА_9 -  ст.307 ч.3 КК України, а тому в відповідності з ст.69 КК України їм необхідно призначити покарання за цими законами нижче від найнижчої межі, встановлених в санкціях цих законів. По цих же самих підставах, а також з урахуванням того, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не займали відповідальні посади і не займалися якою б то небуло законною діяльністю суд вважає необхідним при призначенні їм покарання за ст.306 ч.2 КК України в відповідності з ст.69 КК України не призначати додаткової міри покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. При цьому, з урахування всіх обставин справи суд вважає необхідним змінити підсудному ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

            Приймаючи до уваги, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від скоєних злочинів безпідставно збагатилися суд вважає, що дані суми грошей підлягають стягненню з них на користь держави.

    Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

Засудив:

    ОСОБА_4  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 306 ч.2, 311 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; ст.28 ч.3 - 309 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років; ст.28 ч.3 - 306 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; ст.311 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; ст.28 ч.3 - 317 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_4 в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків з невідбутого покарання згідно вироку місцевого Конотопського міського суду Сумської області від 25 квітня 2003 року в виді позбавлення волі строком 11 місяців 20 днів частково приєднати 2 (два) місяці і призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 8 (вісім) місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_4:  запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою ; строк відбування покарання обраховувати з 6 жовтня 2009 року, тобто – з моменту затримання.

              ОСОБА_5  визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 306 ч.2, 311 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України і призначити їй покарання за: ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.28 ч.3 - 309 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири ) роки; ст.28 ч.3 - 306 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.311 ч.3 КК України  з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.28 ч.3 - 317 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна.

    ОСОБА_5 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна.

        ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою ; строк відбування покарання обраховувати з 6 жовтня 2009 року, тобто – з моменту затримання.

    ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 307 ч.2, 28 ч.3 - 309 ч.3, 28 ч.3 - 306 ч.2, 311 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України і призначити їй покарання за: ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 5 ( п'ять ) років з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.28 ч.3 - 309 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири ) роки; ст.28 ч.3 - 306 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.311 ч.3 КК України  з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна; ст.28 ч.3 - 317 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна.

    ОСОБА_6  в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна.

    ОСОБА_6:  запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою ; строк відбування покарання обраховувати з 6 жовтня 2009 року, тобто – з моменту затримання.

    ОСОБА_7   визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - 309 ч.3, 309 ч.2, 28 ч.3 - 306 ч.2, 311 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;  ст.ст. 28 ч.3 - 309 ч.3 КК України  з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; за ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна;  ст.311 ч.3 КК України  з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; за ст.ст. 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_7  в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_7 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком .

    ОСОБА_8  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3 - 309 ч.3, 309 ч.2, 28 ч.3 - 306 ч.2, 311 ч.3, 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;  ст.ст. 28 ч.3 - 309 ч.3 КК України  з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; за ст.ст.28 ч.3 - 306 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна;  ст.311 ч.3 КК України  з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна; за ст.ст. 28 ч.3 - 317 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_8  в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного йому майна.

    ОСОБА_8 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений -тримання під вартою ; строк відбування покарання обраховувати з 6 жовтня 2009 року, тобто – з моменту затримання; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений – тримання під вартою.

    ОСОБА_9  визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з конфіскацією всього, крім житла, особисто належного їй майна.

    ОСОБА_9:  запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою ; строк відбування покарання обраховувати з 23 жовтня 2009 року, тобто – з моменту затримання.

    Речові докази по справі: шприц 5 мл. з рідиною бурого кольору об”ємом 2 мл.; опій ацетильований 0,110 гр.; 132 гр. макової соломи; поліетиленовий пакет з “маковою соломкою” у висушеному стані 122,72 гр.; 1 кг. 547гр. макової соломки; 15 мл. ангідріду оцтової кислоти; 5 мл. опію ацетильованого; 3 л. рідини  яка містить опій екстракційний; пакет з подрібленною речовиною рослинного походження, яка є плодами та стеблами рослини маку після екстракції, що не являються наркотичними засобами; 3 пакети з подрібленою речовиною,  яка є плодами та стеблами рослини маку після екстракції, що не являються наркотичними засобами; одноразовий шприц об”ємом 10 мл. з 2,85 мл .з  рідиною бурого кольору “опієм ацетильованим” у перерахунку на суху речовину  0,245 гр.; 4 пляшки із вмістом розчинника; бідончик металевий; миска металева; кружка металева; лійка із полімерного матеріалу; стакан із прозорого безбарвного скла; столова ложка; ганчірка з запахом розчинника та нашаруванням рідини бурого кольору; електроплитка ; пасатижи; насіння рослин виду мак; пакет з речовиною рослинного походження - макова солома у висушеному стані 524,6 гр.; шприц об”ємом 2 мл. заповнений на 0.5 мл. рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою в перерахунку на на суху речовину 0, 03 гр.; п”ять одноразових шприців з прозорою рідиною, в трьох з яких міститься прекурсор “ангідрид оцтової кислоти” масою 10,071 гр. , 0,896 гр. та 4,669 гр.; пластикові пляшки вставлені одна в одну з нашаруванням на внутрішній поверхні горла верхньої частини пляшки та фользі особливо небезпечного наркотичного засобу “екстракт канабісу” масою у висушеному стані 0,131 г.; чотири пластикові пляшки з двошаровою рідиною об”ємом 218 мл., 362, 6 мл., 442, 5 мл., 686 мл., в яких міститься у нижньому шарі особливо небезпечний наркотичний засіб “концентрат з макової соломи” масою в перерахунку на суху речовину 0,030 гр.; 0,029 гр.; 0,011 гр.; 0,020 гр.; пакет з маковою соломою вагою 286,38 гр.; коробок з сірників з подрібленою речовиною  рослинного походження - “канабіс” в перерахунку на висушену речовину 2,12 г.; пакет з речовиною рослинного походження-”макова соломка”  в перерахунку на висушену речовину 151,22 гр.; кухонний комбайн на якому залишилось наркотичний алкалоїд опію та наркотичний активний компонент конопель-тетрагідроканнабінолу; кофемолка з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яке є наркотичним засобом -”канабіс”, в перерахунку  на суху речовину 406,79 гр.; картонна коробка з речовиною рослинного походження є речовиною, яка утворена цілими рослинами роду Коноплі- “канабіс”  в перерахунку на висушену речовину 104,57 гр.; пакет з речовиною рослинного походження  сірого кольору -мак снотворний; насіння, яке є сумішу наркотичного засобу “канабіс”  та плодів рослин роду коноплі, маса “канабісу” в перерахунку на суху речовину складає 7,91 г.; макова солома масою 141,9 гр.; наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані складає 46,17 гр.;  два сірникові коробки з наркотичним засобом - канабіс загальною вагою 6,76 гр., що зберігаються в камері схову Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; пакет з наркотичним засобом - макова солома в перерахунку на суху речовину 291,21 г., яка знаходиться в камері речових доказів ЛВ на ст.Конотоп - знищити; блокнот, 8 карток, що зберігаються в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; мобільний телефон “Nokia”-3220 серійний номер НОМЕР_3; “Samsung” Е 570 № НОМЕР_4 з сім картою “Київстар”; “LG” – RG 270 НОМЕР_5; “Nokia 6100” № НОМЕР_6 з сім картою “Київстар”; 10 сім карт, що зберігаються в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; дві сім карти “Київстар” та “Джинс”, що зберігаються в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; дві грошові купюри номіналом по 50 грн. серії АФ 5895903, ВБ 2445877 та одна купюра номіналом 100 грн. серії ВЗ 5329096, що знаходяться в бухгалтерії Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; міні ДВД диск з записом “DVD +RV”та “up to 4x anti-scatch” з записом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, що приєднані до матеріалів кримінальної справи - мобільні термінали “Nokia” 1600 серійний НОМЕР_7 з сім картою “DJUICE”; “ Nokia” 1112  серійний НОМЕР_8 з сім картою “Beeline”; “Samsung” серійний номер НОМЕР_9; “LG” серійний номер НОМЕР_10; “Soni Ericson” серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою “Джинс”, які збергіаються  в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області;  мобільний телефон “Nokia” 1200 ІМЕІ серійний НОМЕР_11 з сім картою “МТС”; “Nokia” 1100 ІМЕІ НОМЕР_12; “Nokia” 1200 ІМЕІ серійний НОМЕР_13 з сім картою “Beeline”; “Simens” А 75 ІМЕІ НОМЕР_14; “Nokia” 6085 ІМЕІ серійний НОМЕР_15; “Motorola” V500 ІМЕІ НОМЕР_16 з сім картою “Білайн”;   “Nokia” 3220 С ІМЕІ серійний НОМЕР_17 з сім картою “Київстар” та 5 сім карт “МТС” одна сім карта “Білайн”; мобільний телефон “Samsung” X-210 IMEI:  НОМЕР_18, з сім картою “Київстар”, мобільний телефон “Samsung” X-140 IMEI:  НОМЕР_19 з сім картою “at&e”, що зберігаються в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; 2 грошові купюри номіналом по 10 грн. серії БЖ 0327186 та БР 7861540, що знаходяться в бухгалтерії Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області;        грошова купюра номіналом 20 грн. серії ЕЮ 5133208, на які накладено арешт та  знаходяться в бухгалтерії Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області – вирішити в порядку виконання вироку по грошових стягненнях та конфіскації майна.

 Майно та гроші, на які накладено арешт: гроші в сумі 2980 грн., на які накладено арешт та знаходяться на депозитному рахунку Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; праска “Сатурн”, магнітофон “Панасонік”, телевізор “Тошиба”, музичний центр “Лджі”, електрочайник “Боман”, пилосос “Самсунг”,  які належали ОСОБА_4; гроші в сумі 60 доларів США, що вилучені під час обшуку  в квартирі ОСОБА_8, які належали ОСОБА_8; мобільний телефон “Nokia” 1200 ІМЕІ серійний НОМЕР_11 з сім картою “МТС”; “Nokia” 1100 ІМЕІ НОМЕР_12; “Nokia” 1200 ІМЕІ серійний НОМЕР_13 з сім картою “Beeline”; “Simens” А 75 ІМЕІ НОМЕР_14; “Nokia” 6085 ІМЕІ серійний НОМЕР_15; “Motorola” V500 ІМЕІ НОМЕР_16 з сім картою “Білайн”;   “Nokia” 3220 С ІМЕІ серійний НОМЕР_17 з сім картою “Київстар” та 5 сім карт “МТС” одна сім карта “Білайн”; які належали ОСОБА_10; гроші в сумі 5 грн., які належали ОСОБА_6, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; гроші в сумі 88 грн. та 370 рублів РФ, які знаходяться на депозитному рахунку Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 1, 77 г., золотий хрестик 583 проби, вагою 1, 38 г., золоту каблучку без каменя 583 проби, вагою 4, 5г. золота каблучка з каменем червоного кольору 583 проби, вагою 6, 26 г. перстень з площадкою 583 проби вагою 5, 77 г., вилучені у ОСОБА_9, на який накладено арешт та знаходяться в бухгалтерії Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області; DVD “reellex” DC 8530 програвач серійний № RX 8530011430, які належали ОСОБА_9 - вирішити в порядку виконання вироку по грошових стягненнях та конфіскації майна.

    Стягнути на користь з НДЕКЦ при УМВС України за проведення експертиз: з ОСОБА_4  - 413,28 грн.;  ОСОБА_5 - 788,64 грн.; ОСОБА_6 - 656,88 грн.; ОСОБА_8 - 375,36 грн.; ОСОБА_9 - 1690,02 грн.; ОСОБА_7 - 287,65 грн.

    Стягнути на користь держави безпідставне збагачення з: ОСОБА_4 – 49 375 грн.;  ОСОБА_5 - 49 375 грн.; ОСОБА_6 - 49 935 грн.;  ОСОБА_7 – 28 750 грн.;  ОСОБА_8 – 20 650 грн.;  ОСОБА_9 – 151 200 грн.  

    Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

                            Головуючий:підпис

                                                          Копія вірна

                                                                  Суддя:

                                                                                                                             Справа №1-114/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              26   липня  2010 року                             Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:         головуючого                -         Калантаєнка П.С.

    при секретарі                 -        Кузнєцовій Л.О.

    за участю прокурора      -        Грищенко А.О.

                    захисників                        -         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

р озглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця та мешканця АДРЕСА_12, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 19 квітня 1978 року Шосткинським міськсудом Сумської області за ст.ст.141 ч.2, 102, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2). 5 травня 1981 року Шосткинським міським судом Сумської області  за ст.ст.101 ч.1, 206 ч.3, 206 ч.2, 144, 42 КК України  до 6 років позбавлення волі;  3). 7 червня 1988 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст.101 ч.1, 14 КК України до 7 років позбавлення волі;  4). 11 червня 1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;  5). 18 серпня 2003 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст.309 ч. 2, 69 КК України до 4 місяців арешту;  6). 18 серпня 2005 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

    в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.311 ч.2, 309 ч.2 КК України,

                                                                         Встановив:

    Підсудний ОСОБА_10 звинувачується в тому, що він в м.Шостка: в період з початку квітня по 29 жовтня 2009 року незаконно повторно з метою збуту придбав, перевозив, зберігав у великих розмірах прекурсори для виготовлення наркотичних засобів, а також збував їх; з вересня 2009 року по 29 жовтня 2009 року повторно незаконно без мети збуту придбав, зберігав та виготовив наркотичні засоби.

    Органом досудового слідства його дії кваліфікуються за ст.ст.311 ч.2, 309 ч.2 КК України.

    ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, що слідує із копії свідоцтва про смерть.

    Відповідно до ст.6 ч.1 п.8 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

    Враховуючи вищевказані обставини і враховуючи те, що підстав для необхідності в провадженні справи немає, суд вважає, що справа у відношенні ОСОБА_10 підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.273, 282 КПК України,

                       Постановив:

    Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_10 за ст.ст.311 ч.2, 309 ч.2 КК України на підставі  ст.6 ч.1 п.8 КПК України закрити.

    Постанова може бути оскаржена в сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 діб з дня її винесення.

            Головуючий: