Копія. Справа №1-1-231/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - Наталич Г.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бахмач Чернігівської області, громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не заміжньої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,
Встановив:
Підсудна ОСОБА_1 12 березня 2010 року м.Конотоп використала завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права.
Злочини було вчинено при таких обставинах:
Підсудна ОСОБА_1 12 березня 2010 року в м.Конотоп, маючи при собі підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє прізвище, прибула до приміського вокзалу залізничної станції Конотоп, де надала це посвідчення і по ньому придбала проїздний квиток НОМЕР_2 на право безкоштовного проїзду приміським поїздом від станції Конотоп до станції Бахмач пасажирський і в зворотньому напрямку. В цей час вона була затримана працівниками міліції і доставлена до ЛВ на станції Конотоп, де було вилучено у неї підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1.
Підсудна ОСОБА_1 в инною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно 12 березня 2010 року м.Конотоп, маючи при собі підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє прізвище, прибула до приміського вокзалу залізничної станції Конотоп, де надавши підроблене пенсійне посвідчення, придбала проїздний квиток НОМЕР_2 на право безкоштовного проїзду приміським поїздом від станції Конотоп до станції Бахмач пасажирський і в зворотньому напрямку. В цей час вона була затримана працівниками міліції і доставлена до ЛВ на станції Конотоп, де було вилучено у неї підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю мешкання, має пенсійний вік. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,
Засудив :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.
ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті 1654, 71 грн. витрат на проведення експертиз.
Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, проїздний квиток НОМЕР_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
Копія вірна.
Суддя: