Справа № 3-2224/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, громадянки України, працюючій продавцем СГД «ОСОБА_2.», мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2010 приблизно 14-20 годині при проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Кошевим О. М. - СГД „ОСОБА_2”. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено разове порушення в магазині у с. Ароматному Бахчисарайського району АР Крим по вул.. Ялтинській, а саме невідповідність на 73 грн. 38 коп. суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП.
Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за її відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797925 від 02.09.2010 (арк. спр. 1), актом перевірки №067326 від 02.09.2010 (арк. спр. арк. спр. 2-3) згідно, якого під час перевірки встановлено порушення, п. 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР зі змінами та доповненнями , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1551 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна гривня) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: