Судове рішення #10935755

        КОПІЯ                                                                                         Справа № 1- 460/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010  року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді                   Лисенко В.В.

при секретарі                         Безпалюк І.В.    

за участю прокурора              Науменка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу за обвинуваченням  :

           

           ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,  українця , громадянина України  з повною середньою освітою , не одруженого, не  працюючого, зареєстрованого  в АДРЕСА_2, проживаючого  без реєстрації  в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

-   у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України;

                                                           ВСТАНОВИВ:

10 червня  2010 року , близько 11 години  45 хвилин , ОСОБА_1 , знаходячись в будинку  АДРЕСА_3 , київської області  у невстановленої  досудовим  слідством  особи, незаконно для власного вживання  придбав  особливо небезпечний  наркотичний засіб  - ацетильований опій  в кількості  4 мл  за 240 гривень , достовірно знаючи  про те, що  він  являється  наркотичним засобом , який знаходився  у  медичному  шприці  разового  використання  ємкістю 5 мл.

Після чого , незаконно  зберігаючи зазначений  вище  особливо небезпечний  наркотичний засіб  в правій кишені  шортів, переносив його  для подальшого  власного вживання , без мети збуту .

20 червня 2010 року , близько 12 години , перебуваючи  поблизу під»їзду  будинку АДРЕСА_3  був затриманий  працівниками міліції ОСОБА_1 , у якого під час  зовнішнього огляду  в правій кишені  шорт  було виявлено  медичний шприц  разового використання  ємністю  5 мл, який на 4 мл заповнений  рідиною темно –коричневого кольору.

Згідно висновку  судово- хімічної експертизи  за № 833/х від 22.06.2010 року  рідина темно –коричневого кольору  об»ємом  4,0, представлена  у медичному шприці  одноразового використання  номінальною  ємністю  5 мл, містить особливо  небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено  - опій ацетильований.

Першопочаткова маса  наркотичного засобу  ( опію ацетильованого)  в рідині об»ємом  4,0 мл  в перерахунку на суху речовину  становила 0,1484 г.

Опій ацетильований згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних  засобів , обіг яких заборонено   в «Таблиці 1» « Переліку  наркотичних засобів , психотропних речовин  і прекурсорів», затвердженого  Кабінетом  Міністрів  України  від 06 травня 2000 р.  № 770  зі змінами  внесеними згідно  Постанови КМ № 518 ( 518 – 2008 р.)  від 04.06.2008 року та № 1298 від 02.12.2009 р. – є особливо небезпечним  наркотичним засобом.

ОСОБА_1  свою вину  в пред»явленому  йому обвинуваченні  визнав  повністю і пояснив , що  10 червня 2010 року , близько  11 год. 45 хв. ,  він вирішив  придбати наркотичний засіб  і тому попросив  свого наглядно  знайомого на ім.»я  ОСОБА_3 , зустрівши  його на вул. Молодіжній  в м. Боярка , підвезти його  до будинку АДРЕСА_3. Де він зайшовши у під»їзд  та піднявшись на восьмий  поверх  у невідомого  йому чоловіка  запитав , чи може  він надати  наркотичний засіб , а саме «Ширку»  ацетильований опій  в кількості  4 мл, на що  невідомий  чоловік відповів, що так, але за дану  кількість  йому необхідно  сплатити 240 гривень.

 Він погодився . Після чого невідомий чоловік  йому передав  медичний шприц  разового використання  ємністю 5 мл  з рідиною  темно – коричневого  кольору , при цьому пояснив , що  в даному шприці  знаходиться  наркотичний засіб   - опій ацетильований .

Після чого,  він даний  медичний шприц  з наркотичним  засобом  поклав  до себе  а праву  кишеню шортів, в які був одягнений та зберігаючи  при собі пішов по особистих справах.

Коли він спускався  по сходах , майже на першому поверсі , до нього підійшли  працівники міліції  і під час огляду, а саме в правій кишені шортів  було виявлено медичний шприц  разового використання  ємністю  5 мл, на 4 мл заповнений  темно – коричневого кольору рідиною.

Присутнім він пояснив, що в даному  медичному шприці  знаходиться  наркотична  речовина  - ацетильований опій, яку він зберігав для власного вживання  без мети збуту. З масою наркотичного засобу  він повністю згоден.

В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання  своєї вини  підсуднім , його винність  в скоєному злочині  такоє підтверджується  іншими доказами :  протоколом огляду місця події  від 10.06.2010 року – місця  скоєння злочину  підсуднім (а.с.7-8);  висновком  спеціаліста  від 15.06.2010 р.  за № 976 /х і висновком судово хімічної  експертизи за № 833/х  від 22.06.2010 року, згідно яких рідина  темно –коричневого  кольору  об»ємом 4,0 мл,  представлена у медичному шприці  одноразового використання   номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний  наркотичний засіб , обіг якого заборонено – опій ацетильований . Першопочаткова  маса наркотичного  засобу ( опію ацетильованого) в рідині об»ємом 4,0 мл в перерахунку на суху  речовину  становила 0,1484 (а.с. 13-14, 21-22); протоколом огляду  речових доказів  від 29.06.2010 р.  і постановою  про приєднання  до справи  речових доказів від 29.06.2010р. (а.с.30-31);

Суд  визнає , що підсудній давав  суду правдиві  покази , які підтверджуються  іншими доказами  дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи  досліджені в процесі судового слідства   докази  суд визнає , що вина підсудного  в скоєнні злочину  доказана повністю  і його дії  судом кваліфікуються : за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , зберігання  та перевезення  наркотичних засобів  без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину  і особу підсудного.

Обставиною , яка пом»якшує  покарання підсудного , визнається : щире його каяття в скоєному злочині.

З врахування ступеня тяжкості  вчиненого злочину  і особи підсудного , який не працює , по місцю проживання  характеризується  позитивно , раніше не судимий  суд вважає  можливим його виправлення  без відбування покарання  і у відповідності зі ст. ст. 75,76 КК України  звільняє його від відбування покарання  з випробуванням .

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2  на користь Науково- дослідного  експертно –криміналістичного  центру при ГУ МВС України  в Київській області  судові витрати за проведення  судово-хімічної  експертизи  наркотичних засобів в сумі  515 гривень  52 коп. , який згоден їх сплатити.

Речові докази   по справі – рідину об»ємом  3,0 мл  в медичному шприці  одноразового використання  номінальною  ємкістю  5 мл, які знаходяться  на зберіганні  в камері речових доказів  Києво-Святошинського  РВ – необхідно знищити.  

                     

Враховуючи наведене і керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

 

                                                         ЗАСУДИВ :

     

      ОСОБА_1  визнати винним : за ч. 1 ст. 309 КК України  і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення  волі.

     У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання  з випробуванням -  іспитовим строком  2 (два) роки.

     Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну місця  проживання і роботи, пройти курс лікування від наркоманії .

     Строк відбування покарання  засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

     Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь  Науково-дослідного  експертно-криміналістичного   центру при ГУ МВС України в Київській області: витрати в сумі  515 гривень 52 коп. за проведення судово-хімічної  експертизи  наркотичних засобів  ( одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України , код  ЗКПО : 25574713, реєстраційний рахунок : 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018).

Речові докази по справі – рідину об»ємом  3,0 мл  в медичному шприці  одноразового використання  номінальною  ємністю  5 мл , які знаходяться  на зберіганні  в камері  речових доказів  Києво-Святошинстького  РВ -знищити.

     Міру запобіжного заходу  засудженому  до вступу  вироку  в законну силу залишити попередню  - підписку про невиїзд  з постійного місця проживання .

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області засудженим і прокурором  на протязі  п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

   

                   СУДДЯ                                                                                                     В.В. Лисенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація