Справа № 2-4957/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1. При проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (далі по тексту НКРЕ) № 28 від 31.07.1996 року в редакції №910 від 17.10.2005 року, встановлено, що відповідач споживав електричну енергію без обліку, встановлено втручання в роботу приладу обліку, відсутня пломба Держстандарту в порушення п.11 ПКЕЕ. 11.11.2008 року проведена експертиза електроприладу, яка підтвердила факт втручання в роботу приладу обліку. У зв’язку із виявленим порушенням ПКЕЕ був складений акт №00097624 від 24.09.2008 року. На підставі методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, становить 874,24 грн., що не сплачена відповідачем. Крім того, відповідач не виконує вимоги п.19,20 ПКЕЕ, згідно яким повинен щомісячно проводити розрахунки та оплачувати вартість спожитої електроенергії. Заборгованість за спожиту електроенергію складає 243,27 грн. Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути на його користь вартість не облікованої електронергії в сумі 874,24 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 243,27 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, згідно заяви від 19.08.2010 року просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить винести заочне рішення суду в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи від відповідача не надходило. У зв’язку із тим, що поважні причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Ст.26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Згідно п. 11 ПКЕЕ для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. За п.п. 48 та 53 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у передбачених п. 35 цих Правил випадках), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
За змістом п. 53 ПКЕЕ визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно копії акту про виявлення порушення ПКЕЕ №00097624 від 24.09.2008 року (а.с.6) засвідчено порушення пломби Держстандарту на розрахунковому засобі обліку електроенергії, виявлено за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач. Зазначений акт складений в присутності відповідача ОСОБА_1, який пояснив, що пломби не порушував, прибор обліку електроенергії знаходився в такому стані з моменту придбання ним будинку в 2000 році, з приводу складання акта був запрошена на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕ. Дані обставини повністю підтверджуються й рапортом до акту від 24.09.2008 року (а.с.7), актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 11.11.2008 року (а.с.8). Сума заборгованості за спожиту відповідачем не обліковану електричну енергію встановлена за розрахунком до акту (а.с.5), повністю відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р. та складає 874,24 грн., сума боргу відповідача за спожиту електроенергію підтверджена особистим рахунком (а.с.10) та квитанцією (а.с.11) та складає 243,27 грн.
Отже, судом встановлено, що позов є обґрунтованим, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за використану електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, в повному обсязі, згідно доданим розрахункам.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути понесені позивачем при пред’явленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., що підтверджено платіжними дорученням (а. с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст. ст. 509, 526, 629, 1166, 1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість необлікованої електричної енергії у сумі 874 грн. 24 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 243 грн. 27 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Г. Артемова