Справа № 2-4051/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2010 року КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (далі по тексту КП «РЕПОГ») звернулось до суду із позовною заявою, в якій пояснює, що відповідач зареєстрований та мешкає в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.03.2006 року № 106\1 зазначений гуртожиток передано до комунальної власності м. Запоріжжі і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства КП «РЕПОГ». У зв’язку із тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за житлово-комунальні послуги, утворилась заборгованість по оплаті за період з травня 2007 року по травень 2010 року в сумі 3032,05 грн. У добровільному порядку відповідач борг не сплачує, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3032,05 грн., а також 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов’язання в розмірі 273,13 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 1970,07 грн., а всього 5275 грн. 26 коп., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю не була присутня, згідно заяви від 30.08.2010 року підтримала у повному обсязі заявлений позов, на доводах позовної заяви наполягала, додаткових доказів не підтвердження вимог не надала, у зв’язку із повідомленням відповідача просить постановити заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У зв’язку із тим, що поважні причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. ст. 20, 32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року, ст.ст. 66-68 ЖК України, - наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.64 ЖК України - члени сім’ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.
Судом встановлено, що згідно довідки КП «РЕПОГ» (а.с.6) у мешканця кімнати НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на травень 2010 року утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3032,05 грн. Відповідач зареєстрований та мешкає за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою (а.с.5).
Сума заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги підтверджена відповідним розрахунком (а.с. 7-11).
У відповідності п.38,39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв’язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від попередньої сплати судових витрат (а.с.18), з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 52,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від № 1875-IV від 24 червня 2004 року, п.п.38,39 Примірного положення про гуртожитки, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
П озов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговування гуртожитків» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з травня 2007 року по травень 2010 року у розмірі 3032 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 273 грн. 13 коп., індекс інфляції в розмірі 1970 грн. 07 коп., а разом 5275 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 52,75 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Г. Артемова