Справа №2-1128/2010

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

          03 вересня 2010 року   Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді           Білінської Г.Б.

                при секретарі                     Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації м. Львова про визнання недійсною реєстрацію,-

встановив:

              03.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив  зняти з  реєстрації ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 за адресою

АДРЕСА_1

             В- подальшому 17.05.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив суд постановити рішення яким визнати недійсною реєстрацію ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проведену 21.05.2009 р. СГІРФО Шевченківського району м. Львова.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.05.2009 року ОСОБА_2 не маючи жодних майнових прав на будинок АДРЕСА_1  зареєструвала в ньому свою доньку - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_4. Під час реєстрації  членів своєї сім»ї ОСОБА_2 приховала від працівників СГІРФО Шевченківського району м. Львова той факт, що свідоцтво про право на спадщину, згідно якого вона мала право власності на частину будинку АДРЕСА_1, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова визнано недійсним. Крім цього, вона приховала, той факт, що згідно нового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 року спадкоємцем в цілому спадкового майна, а саме будинку АДРЕСА_1 став ОСОБА_1 Таким чином, позивач вважає здійснену реєстрацію незаконною, оскільки  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 зареєстровані  в будинку АДРЕСА_1 шляхом обману, без згоди власника будинку. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити.

            В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні  представник відповідача СГІРФО Шевченківського району          м. Львова - ОСОБА_5 позов  визнав та пояснив, що дійсно 21.05.2009 року працівниками СГІРФО Шевченківського району м. Львова на підставі витягу про реєстрацію права власності  від 03.03.2006 року була проведена реєстрації громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 Однак, про те, що правовстановлюючі документи про право власності на частину будинку скасовані  рішенням суду, СГІРФО Шевченківського району м. Львова дізналось лише з отриманої копії позовної заяви. Просив позов задовольнити.

            Представник третьої особи орган опіки та піклування  Шевченківської райадміністрації м. Львова в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду, самостійних вимог  орган опіки та піклування   не пред’являє.

             Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з позовом не згідна, оскільки на її думку реєстрація здійснювалась на законних підставах.

             Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що з позовом не згідні, просили в задоволенні позову відмовити.

            Заслухавши думку учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

             У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1 В зазначеному будинку без згоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом обману не маючи жодних майнових прав зареєструвала ОСОБА_3 та ОСОБА_4

             Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 року зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем в цілому спадкового майна ОСОБА_8, яка померла 24.05.2004 року, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1

             Згідно довідки ЛКП «Рясне-402» від 17.09.2009 року зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4

             У судовому засіданні встановлено, що відповідач   СГІРФО Шевченківського району м. Львова за заявою ОСОБА_2 на підставі недійсних документів, без згоди власника АДРЕСА_1 та членів його сім»ї  здійснив реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначеному будинку.

              Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові   належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном.

              Відповідно до вимог ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник,   який   має   підстави   передбачати  можливість порушення свого права власності іншою особою,  може звернутися  до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник,  права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

   Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст.  10, 62, 213-215,218,209 ЦПК  України, ст.317, ст.386 ЦК України, -

вирішив:

            Позов задовольнити.

            Визнати недійсною реєстрацію ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, проведену 21.05.2009 р. сектором громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

            Рішення може бути оскаржено  до Львівського апеляційного суду через місцевий     суд.

          Головуюча