Справа № 2-619/2010р.

          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року                                Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

      з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом прокурора Сквирського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Сквирської райдержадміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на її утримання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, передати неповнолітню під опіку органу опіки та піклування  Сквирської райдержадміністрації, заборонити відчуження житла по АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім’я ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації. Будинок на праві власності належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З вересня 2009 року, неповнолітня ОСОБА_1, 1994 р.н. перебуває в Сквирському дитячому будинку для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування «ОСОБА_6».

ОСОБА_2 не працює, вихованням дитини не займається, зловживає алкоголем, веде невизначений спосіб життя.

Батько неповнолітньої, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Заходи громадського впливу, що вживались Сквирською райдержадміністрацією до ОСОБА_2 щодо належного виконання батьківських обов’язків позитивних результатів не дали.

Висновком від 19.03.2010 року, органу опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації, підтверджена наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини.  

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, піклувальника ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідач має неповнолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім’я ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації. Будинок на праві власності належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З вересня 2009 року, неповнолітня ОСОБА_1, 1994 р.н. перебуває в Сквирському дитячому будинку для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування «ОСОБА_6».

ОСОБА_2 не працює, вихованням дитини не займається, зловживає алкоголем, веде невизначений спосіб життя.

Батько неповнолітньої, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Заходи громадського впливу, що вживались Сквирською райдержадміністрацією до ОСОБА_2 щодо належного виконання батьківських обов’язків позитивних результатів не дали.

Висновком від 19.03.2010 року, органу опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації, підтверджена наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини.  

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає відповідно до вимог ст.164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини і враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, стягнути на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 167 СК України суд вважає передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації Київської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 247 СК України, п.2 ч. 1 ст. 248 СК України, а також п.3 ч.3 ст. 71 ЖК України за дитиною зберігається право користування житлом, у якому вона проживала, в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника.

Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов’язкове  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

    Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі  51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                

Керуючись ст.164,165,166,167,180,182,183,247,248 СК України, ст. 71 ЖК України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 163, складений 02.09.1994 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки  АДРЕСА_1, не працюючої, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) на користь неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 14.07.2010 р. на користь установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина.

    Допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду  в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки та піклування Сквирської райдержадміністрації Київської області.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Закріпити за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житло по АДРЕСА_1 та заборонити відчуження житла до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя