Справа № 1 – 177/ 2010         В И Р О К                     копія

                  І М ” Я М     У К Р А Ї Н И

    08 вересня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі: головуючої  судді            – Костенко О. Ф.

при секретарі                 - Пирог В. В.

з участю прокурора         - Оліфір А.В.

потерпілої                 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному  центрі зайнятості не перебуває, не судимого, згідно із ст. ст. 89,108 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

                В С Т А Н О В И В :

    13 квітня 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_1, що розташована у АДРЕСА_1, після спільного розпиття  спиртних напоїв з останньою, таємно від оточуючих, умисно, з гаманця, який  знаходився у серванті, скоїв викрадення грошей  в сумі 460 гривень, які  належали потерпілій ОСОБА_1, завдавши їй матеріальних збитків.

    Допитаний в судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому обвинуваченні  не визнав, і пояснив, що крадіжки грошей у ОСОБА_1 він не  здійснював, а покази, які записані з його слів  при допитах його в якості підозрюваного і обвинуваченого, а також працівнику кримінального розшуку ОСОБА_3, він вимушений був дати, так як до нього під час дізнання та досудового  слідства працівники Бахмацького РВ УМВС  застосовували фізичну силу і висловлювали погрози. У нього  були наявні тілесні ушкодження, але він не зміг дійти до лікарні. У судових дебатах підсудний зазначив, що він  визнає себе винним.

    Не дивлячись на заперечення своєї вини підсудним у скоєному злочині, його  вина  в скоєному злочині доводиться зібраними по справі доказами.

    Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні  пояснила, що вона проживає одна в квартирі  на протязі 40 років. 13 квітня 2010 року, близько 20 години 30 хвилин, вона сама знаходилась вдома і вийшла в коридор, так як почула там якісь голоси. В коридорі побачила 3 – х молодих людей, 2 хлопців та дівчину, які розпивали спиртні напої на підвіконні. Один із хлопців був її сусід ОСОБА_2. Вона  запропонувала їм пройти до себе  і пригостила їх їжею, і вони всі сиділи за столом на кухні. За весь час їх перебування в квартирі вона декілька раз виходила з кухні до  туалету. Хлопці також виходили із кухні. Через деякий час  вони втрьох  пішли, а вона  залишилась сама. Згодом у неї  підвищився артеріальний тиск та защеміло в очах, як завжди буває, коли підвищується  тиск. Вона встала із – за  столу і присіла, що було далі, не пам”ятає, так як  втратила  свідомість. Двері квартири залишились не зачиненими. Вранці, 14 квітня 2010 року до тями її привела  знайома  ОСОБА_4, яка прийшла  до неї додому і викликала швидку допомогу. В подальшому, при огляді квартири вона виявила, що з серванту в  кімнаті зникли гроші в сумі 460 грн, які знаходились в гаманці.  Пенсію вона отримувала 12 квітня 2010 року. Гроші були  купюрами 2 номіналом по 200 гривень, а 3 – по 20 гривень. Вона відразу в крадіжці грошей запідозрила молодих людей, які  напередодні  знаходились в її квартирі. Фізичної сили при цьому  до неї ніхто не застосовував.

Гроші були викрадені  таємно, без її дозволу.

    Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що у неї є хороша знайома – ОСОБА_1, з якою вона  підтримує дружні стосунки. 14 квітня 2010 року, біля 8 години, вона прийшла до її квартири, постукала в двері , але їй ніхто двері не відкрив. Тоді вона штовхнула  двері і вони відчинились. Вона зайшла до  квартири і побачила, що ОСОБА_1  лежить на підлозі біля дверей і зрозуміла, що у неї знов підвищився тиск, а тому  викликала швидку допомогу. Коли  ОСОБА_1 прийшла у нормальний стан, оглянула  квартиру і виявила, що з гаманця, який  лежав  у серванті у кімнаті, зникли гроші в сумі 460 грн., і пояснила, що  напередодні  ввечері у неї були якісь люди, і можливо вони викрали гроші.

    Допитаний в судовому  засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13 квітня 2010 року, близько 22 години,  разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 він вживав спиртні  напої на  підвіконні 5 поверху в будинку № 30 по вулиці Першотравневій у м. Бахмачі, неподалік  від квартири, де проживає  ОСОБА_2. В цей  час до  них  підійшла сусідка ОСОБА_2, жінка  похилого віку – ОСОБА_1, яка  проживає на його поверсі і запропонувала зайти до неї в  квартиру, на  що вони  погодились, бо в них не було закуски. Зайшовши  в квартиру, вони всі пройшли на кухню і всі  разом  стали вживати спиртне. Невдовзі  ОСОБА_2 вийшов з кухні в іншу кімнату, а він вийшов до туалету. Коли  він повернувся на кухню, ОСОБА_2 там ще не було, а не вдовзі до кухні повернувся і ОСОБА_2. Після  цього  останній запропонував їм вже йти від ОСОБА_1, а тому, вони вийшли з квартири. Коли всі пішли по коридору, ОСОБА_2 перераховував  якісь гроші і  запропонував купити ще спиртного. Що то були за  гроші, яка  сума та купюри яким номіналом , він не знає. Після цього вони  пішли до магазину „Юрал”, який розташований  по вулиці Жовтневій м. Бахмач, де ОСОБА_2 купив спиртного, цигарок  та закуски, а  потім викликав таксі і вони поїхали до нього додому . В нього вдома вони продовжили  вживати спиртне. Про те, що ОСОБА_2 викрав гроші у ОСОБА_1 він не знав, сам участі в цьому не приймав,  а про крадіжку грошей дізнався від працівників міліції.

    Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили, що 30 червня 2010 року вони, як поняті, приймали участь у  відтворенні обстановки і  обставин події за участю ОСОБА_2. В їх присутності  ОСОБА_2 спочатку розповів про обставини  скоєного злочину в квартирі ОСОБА_1, а потім в самій квартирі він показав, яким саме чином  він викрав гроші у ОСОБА_1, вказавши  на сервант у кімнаті, де лежав гаманець з грошима. Пояснення він давав добровільно. Ця слідча дія фіксувалась фотоапаратом. І з боку  слідчого ніякого ні фізичного, ні психічного  тиску не було.

    Згідно із протоколом огляду місця події від 14. 04. 2010 року (а. с. 7) крадіжка грошей у ОСОБА_1 була скоєна із  серванту в кімнаті квартири  АДРЕСА_2. Загальний порядок у квартирі не порушено. На серванті  лежить  гаманець сріблястого кольору, в якому маються гроші  в сумі 92 копійки.

    Відповідно до особистого огляду ОСОБА_2 (а. с. 18) 14. 04. 2010 року у правій передній  кишені джинсів були виявлені гроші  в сумі 22 гривні, купюрами  20 і 2 гривні.

    При відтворенні обстановки  і обставин події 30 червня 2010 року в присутності  понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8  ОСОБА_2 розповів про обставини скоєного  ним злочину і  показав  в квартирі , як  він саме скоював крадіжку, де  саме  лежали гроші (а. с. 72). При  проведенні цієї процесуальної дії проводилось фотографування (а.с. 73 – 75).

    Покази підсудного ОСОБА_2 в частині застосування до нього з боку працівників Бахмацького РВ УМВС незаконних методів при проведенні дізнання та досудового слідства спростовуються постановою помічника прокурора Бахмацького району від 06. 09. 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи .

    Аналізуючи зібрані по справі  докази  в їх сукупності, суд вважає, що органами  досудового слідства дії підсудного були  правильно кваліфіковані  за ст. 185 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_2  умисно, таємно скоїв викрадення чужого майна, а саме потерпілої ОСОБА_1, на загальну суму  460 гривень, спричинивши потерпілій  матеріальну шкоду.

    Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а  він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа,  по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення його до адміністративної відповідальності . Відповідно до ст. ст. 89, 108 КК України ОСОБА_2 вважається особою, яка вперше притягується до кримінальної  відповідальності. Пом”якшуючих обставин по справі суд не вбачає. Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що підсудний  скоїв злочин у стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості  вчиненого злочину, особи винного, обставин, що обтяжують покарання, відсутності обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити  підсудному  покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п”ятдесяти) годин громадських робіт.

    Строк відбуття покарання  засудженому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

    Речові докази по справі – грошові купюри номіналом 20 і 2 гривні, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1, залишити потерпілій ОСОБА_1

    Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави  за проведення 2 - х дактилоскопічних експертиз 600 (шістсот) гривень 22 копійки.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Суддя:             підпис

                Вірно: суддя

                    Секретар