АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 р.                                                                                   м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Подковський О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою першого заступника начальника Кременецької МДПІ на постанову Кременецького районного суду від 22 липня 2010 року відносно ОСОБА_1,  

В С Т А Н О В И В  :   

Постановою Кременецького районного  суду від 22 липня 2010 року справу про  адміністративне правопорушення відносно Белтрамі за  ч. 1 ст. 164-1 КУпАП направлено до Кременецької МДПІ для дооформлення.  

Як вбачається із матеріалів справи, 26 травня 2010 року інспектором  Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є громадянином Італії та не володіє в достатній мірі українською мовою, а тому не міг в достатній мірі зрозуміти своїх прав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також того, що в матеріалах справи відсутні його характеризуючи дані, суд прийняв рішення спрямувати матеріали справи на дооформлення з метою усунення вищевказаних недоліків.

До апеляційного суду із скаргою звернувся перший заступник начальника Кременецької МДПІ Федоринчик С.П., який вважає вищевказану постанову суду незаконною та необґрунтованою і просить її скасувати.

Ознайомившись з  матеріалами  справи,   вважаю,  що слід відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги з наступних  підстав.  

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова  судді  у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до  адміністративної відповідальності, її  законним представником,  захисником, потерпілим або  його  представником або на неї може бути внесено протест прокурора.  

Як вбачається з матеріалів справи, перший заступник начальника Кременецької МДПІ не наділений жодним переліченим процесуальним  статусом, який  надає  право на оскарження рішення суду по справі про  адміністративне правопорушення, а тому подана ним  скарга не може бути прийнята до  апеляційного провадження.  

___________________________________________________________________________________________________

Головуючий 1 інст. – Зембра Є.Й.                                                                             Справа №33-215

Доповідач в апеляції – Подковський О.А.                                                                 Категорія – ч.1 ст. 164-1 КУпАП  

    Керуючись  ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:   

Відмовити першому заступнику начальника Кременецької МДПІ Федоринчику С.П. в прийнятті до розгляду   апеляційної скарги на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2010 року про  повернення на до оформлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду                                                                 

Тернопільської області                                                                Подковський О.А.                                                     

Копія вірна: суддя                                Подковський О.А.