У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі :
головуючого – Декайла П.В.
суддів – Коструби Г.І., Крукевича М.Н.
з участю прокурора – Савки М.В.
засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тернополя, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, судимий:
1) вироком Тернопільського міського суду від 21 лютого 2003 року за ч.2 ст.296 КК України - на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
2) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 квітня 2004 року за ч.3
ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 червня 2008 р. по відбуттю строку покарання
засуджений за ч.3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишена попередня - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 20 липня 2009 року.
____________________________________________________________________
Головуючий у 1 інстанції - Кунцьо С.В. категорія – ч. 3 ст.296 КК
Доповідач - Коструба Г.І. справа № 11-104
Згідно вироку суду, ОСОБА_1 04 квітня 2009 року близько 12 год. 15 хв. знаходячись у громадському місці парку «Топільче» в м. Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи загально прийняті норми моралі, елементарні правила поведінки та добропристойності, почав висловлюватися нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та ображати його. Після цього, бажаючи самоутвердитись в очах свого знайомого ОСОБА_3 за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 наніс головою удар в обличчя ОСОБА_2 і намагався нанести йому ще декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, однак його хуліганські дії припинив ОСОБА_3 і вони розійшлися. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока та синця і садна правої виличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В апеляції та доповненні до неї засуджений просить вирок суду змінити, зменшивши йому строк покарання. Вважає, що для цього є усі підстави, оскільки він сприяв встановленню істини по справі, визнав вину, розкаявся, відшкодував завдану потерплому шкоду, потерпілий просив не позбавляти його волі.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, ознайомившись з матеріалами справи, думкою засудженого, який підтримав апеляцію та просить вирок суду змінити, пом’якшивши його, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, обґрунтовані сукупністю належним чином оцінених доказів, та ніким не оспорюються. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.
Суд першої інстанції, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що злочин він вчинив, будучи неодноразово судимим, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вірно прийняв рішення про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, врахувавши ряд пом’якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, в тому числі і тих, які вказані в апеляції, призначив покарання, наближене до мінімального, що передбачене санкцією статті обвинувачення.
Отже, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання, є справедливим, відповідає вимогам ст.ст. 65-67 КК України, а тому підстав для зміни вироку не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року відносно нього – без змін.
Головуючий – підпис
Судді – 2-ва підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Коструба Г.І.