У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючої – Коструби Г.І.
суддів – Демченко О.В., Подковського О.А.
з участю прокурора – Зварича В.Б.
скаржника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року, -
встановила:
Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову начальника СДСБЕЗ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 4 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 129, ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 197-1 КК України.
Тернопільський міськрайонний суд, розглянувши скаргу в судовому засіданні, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні скарги у зв’язку з пропуском ним строку оскарження, передбаченого ст. 236-1 КПК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року скасувати як незаконну і необгрунтовану, а матеріали повернути у Тернопільський міськрайонний суд на новий розгляд. Стверджує, що скаргу подав вчасно, а саме 11 червня 2010 року - у п’ятницю в післяобідню пору. Однак, працівники суду зареєстрували її 14 – м числом, пояснивши йому, що згідно їхньої внутрішньої інструкції , у випадку коли документація до них потрапляє в п’ятницю після обіду, вони її реєструють в понеділок зранку, що й було зроблено в його випадку.
Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора, який просить залишити скаргу без задоволення, скаржника ОСОБА_1, який просить скасувати постанову суду і направити матеріали на новий розгляд, ознайомившись з матеріалами та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
_________________________________________________________________
Головуючий у 1 інстанції - Багрій Т.Я. категорія – постанова
Доповідач - Коструба Г.І. справа № 10-74
Як вбачається із змісту ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію постанови начальника СДСБЕЗ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 129, ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 197-1 КК України 4 червня 2010 року, що стверджується власноручним записом скаржника в журналі вихідної кореспонденції Тернопільського РВ УМВС України в області.
Разом з тим, скаргу до Тернопільського міськрайонного суду на вищевказану постанову ОСОБА_1 подав лише 14 червня 2010 року, що засвідчено датою на вхідному штампі Тернопільського міськрайонного суду на скарзі ОСОБА_1, тобто через десять днів після того, як отримав копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що Тернопільський міськрайонний суд підставно відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови начальника СДСБЕЗ Тернопільського РВУ МВС України в Тернопільській області, визнавши, що останній пропустив 7-ми денний строк оскарження постанови начальника СДСБЕЗ Тернопільського РВ УМВС України в області, передбачений ст. 236-1 КПК України.
Місцевий суд не допустив порушень закону при розгляді скарги, визнавши, що скаржник без поважних причин пропустив строк оскарження постанови. Не навів скаржник поважних причин пропуску вищевказаного строку і в апеляційній скарзі.
Доводи у апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що скарга ним подана вчасно, однак зареєстрована іншим днем, є безпідставними, жодними матеріалами справи не підтверджені, а тому колегія суддів їх не бере до уваги.
Апеляційним судом не виявлено у справі істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону при розгляді скарги ОСОБА_1, які тягнули б за собою скасування судового рішення, про що порушено питання у апеляційній скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову начальника СДСБЕЗ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 4 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 129, ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 197-1 КК України - без змін.
Головуюча – підпис
Судді – 2-ва підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Коструба Г.І.