Справа № 2-1604/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді              Іванова О.Г.

при секретарі                       Коротич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіванні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа – Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності на надвірні прибудови-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що їй на підставі договору дарування від 29 лютого 1996 року належить домоволодіння з надвірними прибудовами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А-1-житловий будинок; Д,Е – водопровід, зливна яма; Ж – уборна, № 1,7 – огорожа; 1,2 – замощення.

Право власності на домоволодіння зареєстроване в КП БТІ м. Донецька 01.03.1996р за № 22483.

Також, на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 5-1107 від 04.08.1998 року, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 0,0536 га.

Оскільки державний акт на земельну ділянку був виданий на площу 0,0536 га, на іншу частину земельної ділянки площею 0,0197 га, яка зайнята під город, на підставі рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 23.03.2005р був оформлений договір оренди земельної ділянки площею 197 кв.м.

Згідно з п.4.1 Договору оренди, земельна ділянка площею 197 кв.м передавалася в оренду для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 Тому, в зв*язку з господарськими потребами, на земельній ділянці вона побудувала сарай літ.И та гараж літ.З. Ці побудови у 2004 році були внесені до технічногно паспорту домоволодіння як «самовільно побудовані».

Просить суд, визнати за нею право власності на надвірні побудови: сарай літ.И та гараж літ.З, розташовані по вул. АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з визнанням позовних вимог та проханням розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з визнанням позовних вимог та проханням розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі договору дарування від 29 лютого 1996 року належить домоволодіння з надвірними прибудовами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А-1-житловий будинок; Д,Е – водопровід, зливна яма; Ж – уборна, № 1,7 – огорожа; 1,2 – замощення.

Також, на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 5-1107 від 04.08.1998 року, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 0,0536 га.

На підставі рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 23.03.2005р був оформлений договір оренди земельної ділянки площею 197 кв.м. та в зв*язку з господарськими потребами, на вказаній земельній ділянці позивачка побудувала надвірні побудови: сарай літ.И та гараж літ.З., на які просить визнати право власності.

Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням сду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, яка не була йому надана для цієї мети, при умові наданні земельної ділянки у встановленому порядку особі для вже збудованого нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.3, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно – надвірні побудови: сарай літ.И та гараж літ.З, розташовані по АДРЕСА_1

 На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  в апеляційний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: