Справа № 2-302/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в жовтні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, зазначивши в позовній заяві, що в грудні 2007 року до нього звернувся відповідач ОСОБА_3 з проханням дати в борг 600 доларів США, та обіцяв повернути гроші до 30 січня 2008 року. У зв’язку з тим, що позивач раніше знав відповідача, він надав йому у борг вказану суму, а відповідач власноруч написав розписку  про отримання їм грошей, та з вказанням дати повернення боргу. Однак, до теперішнього часу відповідач гроші не повернув. Просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара станом на 16 вересня 2009 року складає 4802,52 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, підтверджується поясненнями самого позивача, що  розписка, згідно якої, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 600 доларів США, та зобов’язався їх повернути до 30 січня 2008 року дійсно написана відповідачем власноруч.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ч.1 ст.1050 ЦК України, передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.625  ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.533, 625, 1047, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, заборгованість в сумі 600 (шістсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 вересня 2009 року становить 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: