П О С Т А Н О В А

          І м е н е м   У к р а ї н и

                                      № 2-а-3480/10

17 вересня 2010 року                                            

       Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                                              головуючої      Тихої І.М.

                                                                                              при  секретарі Жулківській О.О.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в м.Тернополі справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

               ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП – рух автомобілем на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі при вільній правій. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що адмінстягнення накладено неправомірно, оскільки він мав намір здійснити розворот, для чого перелаштувався в ліву смугу руху.

    Позивач у судовому засіданні повністю підтримав заявлений позов та просить його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

    Представник відповідача у суді проти задоволення позову заперечив та пояснив, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП винесена у відповідності з вимогами чинного законодавства та підстав дя її скасування немає.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

    Постановою інспектора  У ДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО № 108797 від 10.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Зі змісту постанови вбачається, що позивач, керуючи автомобілем 27.02.2010 року 11 год. 40 хв. на автодорозі Стрий-Тернопіль, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправоворушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП зафіксований у протоколі про адмінінстративне правопорушення серії ВО № 088633 від 22.03.2010 року.

У суді позивач підтвердив факт порушення ним вимог дорожнього знаку 5.5.(д) ПДР України ”Дорога з одностороннім рухом” під час керування автомобілем марки “Фольцваген Пасат”, д.н.з НОМЕР_1 22.07.2010 року о 9 год у м.Тернополі по вул.Листопадовій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач довів правомірність  винесеної постанови, а тому підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності  слід відмовити.

Керуючись   статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України,   ст. 122 ч.2, ст. 293 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   В позові ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності відмовити.

  Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                 І.М.Тиха