Справа № 2- 2627\10  

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О., при секретарі – Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодське управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з Відповідача борг за спожитий природний газ, в розмірі 2676,53 грн. та покласти судові витрати на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач є споживачем природного газу, з ним укладено Договір про надання послуг  газопостачання №  3292,5 від 28.11.2006 року, за умовами якого Позивач зобов’язувався безперервно надавати Споживачеві (Відповідачу) послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а Споживач, у свою чергу взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами. Однак, цього зобов’язання Відповідач не виконав, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на  01.06.2010 р. склала – 2676,53 (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень п’ятдесят три копійки) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 28.11.2006 року ОСОБА_1  отримує послуги з газопостачання від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"(а.с. ___).

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість Відповідача перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" станом на 01.06.2010 року складає 2676,53 грн. (а.с.8 ).

Відповідач добровільно погасити заборгованість не бажає, що підтверджується претензією (а.с.6 ), направленою позивачем ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При поданні позову до суду позивач судовий збір не сплачував, так як згідно рішення Світловодської міської ради (а.с. 11 ) він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 226, 228, 232, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління з газового господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Світловодського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 2676,53 (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень п’ятдесят три копійки) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК У країни.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                               В.О. Регеша