Справа № 2а-2654/10/1609
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього адміністративною комісією виконкому Київської районної у м.Полтаві ради.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згоден з притягненням його до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.
Згідно п.6 ч.1 ст.3 КАС України звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах оформляється адміністративним позовом
Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Форма та зміст адміністративного позову, вимоги до позовної заяви чітко передбачені статтями 105 – 106 КАС України.
Крім того, в порушення вимог ст.106 КАС України скаржником не вказано найменування та місце знаходження відповідача.
На підставі викладеного суд вважає, що скарга не відповідає чинному адміністративному процесуальному законодавству, а саме вимогам ст.106 КАС України до позовної заяви.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу залишити без руху.
Для усунення вказаних недоліків надати строк тривалістю п’ять календарних днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова