Справа № 2 а – 2652  / 10  

У  Х  В  А  Л  А

 про залишення позовної заяви без розгляду  

16 вересня  2010  року                                                      м. Полтава

Суддя  Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,  розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1  до відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 15 вересня   2010 року надійшла  позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1  до відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  в  якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВІ № 182324 від 12 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 425  грн. за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст.  ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею  107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи  подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).  Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 12 липня 2010  року, посилаючись на те, що оскаржувана постанова йому направлена не була, хоча як вбачається з наданої до суду копії постанови, вона   була  отримана позивачем 12 липня 2010 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1  подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку,  позовна заява ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС  України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1  до відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя             /підпис/                 Н.Л.Яковенко

Суддя                             Н.Л.Яковенко