Справа № 2-608/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі - Сікорській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно на час навчання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 100 грн. витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
20.12.2006 р. шлюб між сторонами розірвано.
На даний час ОСОБА_3, 1992 р.н. навчається на денній формі навчання в Гуманітарно-педагогічному коледжі Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів, перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання дочки. ОСОБА_3 закінчує навчання в червні 2012 року.
Позивач одна надає кошти на навчання повнолітньої дочки, купує необхідну ілюстровану літературу по мистецтву, фарби, полотна, етюдники, одяг, оплачує проїзд, житло.
Відповідач на даний час працює, має іншу дитину та задовільний стан здоров’я.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про заочний розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, вона позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
20.12.2006 р. шлюб між сторонами розірвано.
На даний час ОСОБА_3, 1992 р.н. навчається на денній формі навчання в Гуманітарно-педагогічному коледжі Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів, перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання дочки. ОСОБА_3 закінчує навчання в червні 2012 року.
Позивач одна надає кошти на навчання повнолітньої дочки, купує необхідну ілюстровану літературу по мистецтву, фарби, полотна, етюдники, одяг, оплачує проїзд, житло.
Відповідач на даний час працює, має іншу дитину та задовільний стан здоров’я.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул.
Суд, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище сторін, що відповідач не бере участі у фінансуванні подальшої освіти повнолітньої дочки, що її навчання – це лише тягар матері, вважає визначити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на час навчання дочки, ОСОБА_3, 1992 р.н.
Суд вважає згідно ст. 82, 84, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь позивача 100 грн. витрат за надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 10,60,82,84,88,131,212-215,218,224-228,367 ЦПК України,
ст.182,191,199,200 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1, щомісячно, без урахування часу канікул, аліменти в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її навчання в Гуманітарно-педагогічному коледжі Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів, починаючи з 09.07.2010 р. і до 01.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Допустити обов’язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 6/552/51/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-608/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 6/129/22/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-608/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018