Справа № 2-585/2010р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2010 року                                  Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    У липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулося до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 29.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір про надання кредиту ОСОБА_1 у сумі 7000 доларів США з терміном погашення кредиту до 28.07.2010 р., зі сплатою щомісячно процентної винагороди в розмірі 23 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитом та нарахованою процентною винагородою, а в разі порушення вказаних умов, нараховується пеня та штрафи.

У забезпечення кредитного договору між Банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.07.2008 р. було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язаннях Позичальника.

Відповідачі порушили умови укладеного договору.

Сума боргу по кредиту становить 65088,15 грн., з яких: 42514,32 грн. несплаченого кредиту, 22573,83 грн. пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту.

З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідачів, солідарно, 65088,15 грн. боргу за кредитним договором, 650,89 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 29.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір про надання кредиту ОСОБА_1 у сумі 7000 доларів США з терміном погашення кредиту до 28.07.2010 р., зі сплатою щомісячно процентної винагороди в розмірі 23 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитом та нарахованою процентною винагородою, а в разі порушення вказаних умов, нараховується пеня та штрафи.

У забезпечення кредитного договору між Банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.07.2008 р. було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язаннях Позичальника.

Відповідачі порушили умови укладеного договору.

Сума боргу по кредиту становить 65088,15 грн., з яких: 42514,32 грн. несплаченого кредиту, 22573,83 грн. пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту.

    У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

    За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача  65088,15 грн. боргу за кредитним договором, 650,89 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 533, 549-552, 553-559, 610, 611, 625,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" 65088,15 грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" 770,89 грн. судових витрат.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя