Справа № 2-4745/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через різні погляди на життя, на ведення спільного господарства та на виховання дитини, 25 грудня 2009 року чоловік, забравши свої речі, залишив сім’ю, з цього часу вони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть і проживають окремо.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 7 липня 2007 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.5). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на життя, на ведення спільного господарства та на виховання дитини, 25 грудня 2009 року відповідач, забравши свої речі, залишив сім’ю, з цього часу сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть і проживають окремо, відповідач на розірвання шлюбу згоден, оскільки також вважає, що зберегти сім’ю неможливо.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 липня 2007 року у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №571, між ОСОБА_2, громадянином України, та ОСОБА_1, громадянкою України, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити – «ОСОБА_1».

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: