Справа № 2-4168/10                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і сім’я фактично розпалася з 2008 року через постійні конфлікти і образи при вирішенні життєвих питань, через відсутність взаєморозуміння і згоди, що призвело до взаємного відчуження і втрати почуття кохання, у зв’язку з цим з вересня 2009 року вони припинили підтримувати подружні відносини, почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач, підтримавши свої позовні вимоги, заперечував проти обставин, викладених позивачкою у письмових запереченнях, посилаючись на те, що з 2009 року вони разом не проживають: він живе АДРЕСА_1, а відповідачка по АДРЕСА_2, разом з його батьками та дітьми, у нього не лишилося почуття кохання до відповідачки, а також зазначив, що невизнання нею позову спричинено корисними мотивами, оскільки вона вже почала висувати його батькам вимоги майнового характеру.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася, надала суду письмові заперечення, в яких вказала на те, що вони з позивачем не припиняли подружніх стосунків, на даний час вони проживають разом та ведуть спільне господарство, непорозумінь і конфліктів між ними ніколи не виникало і вважає, що вони до цих пір кохають один одного .

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2003 року у першому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.4). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Причиною розпаду сім’ї стало відсутність взаєморозуміння у відносинах між подружжям, втрата почуття кохання, у зв’язку з чим з вересня 2009 року сторони припинили підтримувати подружні відносини та почали проживати окремо, спільного господарства вони не ведуть.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із встановлених судом обставин, суд вважає, що сім’я у сторін розпалася, оскільки позивач втратив до відповідачки почуття кохання, разом з нею не проживає, а відповідачка у свою чергу не надала суду об’єктивних доказів, підтверджуючих, що збереження шлюбу між ними можливе, тому надавати сторонам строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2003 року у першому відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №631, між ОСОБА_1, громадянином України, та ОСОБА_2, громадянкою України, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а для відповідачки – з дня отримання його копії.

Суддя: