Справа № 3-1898\10 р.
П О С Т А Н О В А
20 липня 2010 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова – Донченко Ю.В. з участю представника правопорушника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студент 2 курсу факультету «Машинобудування» НУ «Львівська політехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 27.06.2010р. о 23.50 год. в м. Львові на вул.. Б.Хмельницького, 100 керував транспортним засобом – мопедом марки « Хонда» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП заперечив та пояснив, що він дійсно 27.06.2010р. близько 23.50 год. в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 100 керував мопедом марки « Хонда» і був зупинений працівниками ДАІ, однак керував мопедом тверезим, чому в протоколі про адміністративне правопорушення написав зовсім інше пояснити не може, можливо він злякався працівників ДАІ, тому і написав такі пояснення. Із жодними скаргами на дії працівників ДАІ нікуди не звертався.
Крім пояснень самого правопорушника, його представника, вина правопорушника у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В зв”язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень) в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Ю.В. Донченко
Копія вірна: Суддя Ю.В. Донченко