Справа № 2.а-3541/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Турбал В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА та Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути на його користь з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" заборгованість по допомозі у зв’язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.05.2008 по 31.12.2008 року (ст.37) в сумі 1711,20 грн., та стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира заборгованість по доплаті до заробітної плати за період з 01.07.2004 року по 31.12.2008 року (ст. 39) в сумі 23628 грн., мотивуючи тим, що він працює і є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. За вищевказаний період роботи йому виплачувалась доплата до заробітної плати та допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, що встановлена в Законі, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96, що призвело до порушення його прав.
В судове засідання позивач не з’явився, але в позовній заяві просить суд справу розглядати без його участі.
Представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не з’явився, але надіслав лист-заперечення, в якому просить справу розглянути без його участі. Щодо задоволення позову заперечує.
Представник УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира в судове засідання не з’явився, але надіслав лист-заперечення, в якому просить справу розглянути без його участі. Щодо задоволення позову заперечує.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав:
Позивач є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, працює та перебуває на обліку в УПСЗН Овруцької РДА та УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира, проживає в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вона має право на відповідну допомогу, яку отримувала згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96 року в конкретних розмірах, а зокрема за ст. 37 - в сумі 2,10 грн., щомісячно.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він має право на відповідну доплату, яку отримував згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96 року в конкретних розмірах, а зокрема за ст. 39 - в сумі 10,50 грн. (в залежності від відпрацьованого часу).
Вказані обставини підтверджуються наданими копіями документів: посвідченням потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС, копією паспорту, довідками ГУ МНС України в Житомирській області та довідкою УПСЗН Овруцької РДА про проведені виплати вказаної доплати та допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Згідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на час виникнення правовідносин була передбачена серед інших виплат і доплата по:
- ст. 37 Закону - громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, провадиться щомісячна допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні гарантованого добровільного відселення - 40 відсотків від мінімальної заробітної плати;
- ст. 39 Закону - громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення - 2 мінімальні заробітні плати, а пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначеною вище постановою № 836 усупереч Закону № 796-ХІІ, який визначив кратність одноразової компенсації в залежності від розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається Законом, встановлено конкретні розміри компенсацій і доплат, зокрема:
- для допомоги громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення - 210 тис. крб. (2,10 грн. за гр. реф.).
- для доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення - 1050 тис. крб. (10,5 грн. за гр. реф.).
Відповідно до ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. Даним Законом (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише роз’яснення порядку застосування цього Закону, якими є постанови КМ № 987 від 20.06.00 та № 936 від 20.09.05, та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає Закону.
Виходячи з викладеного суд вважає, що заборони відповідачам щодо нарахування компенсацій і допомог в розмірах, передбачених Законом, не було.
Посилання на Бюджетний Кодекс та норми, які визначають видатки в межах Законів „Про Держаний бюджет" суд також вважає безпідставними, оскільки останніми передбачено лише видатки в межах кошторисів, що не забороняє проводити нарахування компенсацій та допомог на підставі Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Викладена вище думка суду також грунтується на аналізі рішень Конституційного Суду України від 20.03.02 та 01.12.04, рішень Європейського Суду з прав людини.
Так, Конституційний Суд України зазначає, що відповідно до ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України є обов’язком держави. Одним із тяжких наслідків аварії на ЧАЕС стала втрата здоров’я громадянами. Законами України таких громадян віднесено до відповідних категорій, вони потребують відновлення втраченого здоров’я, постійної медичної допомоги та соціального захисту з боку держави.
Конституційний Суд України вважає, що для значної кількості громадян України пільги, компенсації і гарантії, право на які передбачено чинним законодавством, є додатком до основних джерел існування, необхідною складовою конституційного права на забезпечення достатнього життєвого рівня (ст. 48 Конституції України), який принаймні не може бути нижчим від прожиткового мінімуму, встановленого законом (ст. 46 Конституції), тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за ст. 22 Конституції України не допускається.
Зупинення його дії можливе за умови введення відповідно до пункту 31 ч. 1 ст. 85, п. 19 ч. 1 ст. 92 Конституції України надзвичайного стану.
Зважаючи на суми компенсацій та допомог, що визначені постановою КМ № 836, остання фактично призупинила дію окремих статей Закону, де виплати провадяться виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, що є неприпустимим.
В своїх же рішеннях, щодо невиконання рішень судів України, Європейський Суд з прав людини вказує, що стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України" від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України" від 26.07.05), органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових коштів, як на виправдання невиконання рішення („Деркач та Палек проти України" від 21.12.04), що суд також враховує відносно безпідставності мотивів представника відповідача про неможливість виплат згідно Закону у зв’язку з браком коштів у бюджеті.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" були зупинені дії ст. 37,39 Закону в частині застосування мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" були зупинені дії ст. 37,39 Закону в частині застосування мінімальної заробітної плати, однак Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.07 року № 6-рп (справа про соціальні гарантії громадян) п. 30 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" визнано таким, що не відповідає Конституції України.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" також були зупинені дії ст. ст. 37,39 Закону в частині застосування мінімальної заробітної плати, однак Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 року п. 28 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнано таким, що не відповідає Конституції України.
Відповідно до ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" та п. 3 резолютивної частини даного Рішення Суду вищевказаний п. 30 ст. 71 Закону, що стосується неможливості застосування мінімальної заробітної плати, оголошений нечинним і втратив чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про його неконституційність. За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить Закону, обмежуючи права громадян визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.
Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, с.Кирдани Овруцького району Житомирської області відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.
Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив:
- з 01.09.1996 року -15 грн.,
- з 01.01.1998 року - 45 грн.,
- з 01.07.1998 року - 55 грн.,
- з 01.01.1999 року - 74 грн.,
- з 01.04.2000 року - 90 грн.,
- з 01.07.2000 року - 118 грн.,
- з 01.01.2002 року - 140 грн.,
- з 01.07.2002 року - 165 грн.,
- з 01.01.2003 року - 185 грн.,
- з 01.12.2003 року - 205 грн.,
- з 01.09.2004 року - 237 грн.,
- з 1.01.2005 року - 262 грн.,
- з 01.04.2005 року - 290 грн.,
- з 01.07.2005 року - 310 грн.,
- з 01.09.2005 р. - 332 грн.,
- з 01.07.2007 р. - 440 грн.,
- з 01.10.2007 р. - 460 грн.,
- з 01.01.2008 р. -515 грн.,
- з 01.04.2008 р. - 525 грн.,
- з 01.10.2008 р. - 545 грн.,
- з 01.12.2008 р. -605 грн.
В зв’язку з викладеним, розмір недовиплачених коштів за ст. 39 Закону позивачеві становить:
з 01.07.2004 року по 01.09.2004 року;
205*2*2=820
з 01.09.2004 року по 01.01.2005 року;
237*2*4=1896
з 01.01.2005 року по 01.04.2005 року;
262*2*3=1572
з 01.04.2005 року по 01.07.2005 року;
290*2*3=1740
з 01.07.2005 року по 01.09.2005 року;
3 310*2*2=1240
з 01.09.2005 року по 01.01.2006 року;
332*2*4=2656
з 01.07.2007 року по 01.10.2007 року;
440*2*3=2640
з 01.10.2007 року по 01.01.2008 року;
460*2*3=2760
з 01.06.2008 року по 01.10.2008 року;
525*2*4=4200
з 01.10.2008 року по 01.12.2008 року;
545*2*2=2180
з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року;
605*2*1=1210
а всього за мінусом отриманих 22914-325,50= 22588,50 грн.
За ст. 37 Закону, становить;
з 01.06.2008 року по 01.10.2008 року;
525*4*0,40=840
з 01.10.2008 року по 01.12.2008 року;
545*2*0,40=436
з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року;
605*1*0,40=242
а всього за мінусом отриманих 1518-14,70=1503,30
Оскільки, ст. 39 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, зокрема у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 2 мінімальні заробітні плати, тобто передбачено саме доплату до заробітної плати, то відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належних йому сум заробітної плати без обмежень будь-яким строком.
Пунктом 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМ України № 936 від 20.09.05, визначено, що виплата компенсацій та допомоги за ст. 39 Закону проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних рад у містах. Розпорядником коштів нижчого рівня визначено районні управління праці та соціального захисту населення. Тобто, виплата зазначених коштів передана останнім і вони провадять вказані виплати.
Відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 59 від 20.02.2006 року функції щодо обслуговування бюджетних програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, передані управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької РДА та управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, а тому кошти підлягають стягненню з останніх.
Від сплати судового збору позивача звільнено згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а відповідача - на підставі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та рішенням Овруцької міської ради № 14 від 22.01.2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд виходить за межі позовних вимог і визнає дії відповідачів щодо виплати коштів передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірах встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 р. неправомірними, так як нарахування та виплата вказаних вище коштів проводилась з порушенням Закону.
На підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та керуючись ст. ст. 8-11,18,71,160,161,162 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати дії управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА та управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира по проведенню виплат, що встановлені в Законі України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96 року неправомірними.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, передбачену ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплату до заробітної плати за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 22588,50 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, передбачену за ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за періоди з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1503,30 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
На постанову суду до Київського Апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення її в повному обсязі, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Київського Апеляційного адміністративного суду.