Справа № 2а-668\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Турбал В.І.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по охороні доріг державного значення в м. Коростені Житомирської області Показацького В.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС по охороні доріг державного значення в м. Коростені Показацьким В.С, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що 20.01.2009 року близько 19 години 00 хв. він, повертаючись із м. Житомира та рухаючись по об’їздній дорозі за м. Коростень, перед постом ДАІ на 161 км автодороги «Київ-Ковель» здійснив правий поворот на автозаправку «VOG». Перед поворотом був встановлений інформаційний знак про можливий напрямок руху « прямо та направо». На самому повороті до заправки, по правій стороні, стояв великовантажний тентовий автомобіль, який повністю перекривав дорожній знак «В’їзд заборонено», з чим погодився інспектор, але склав протокол.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2009 року, вбачається, що позивач не погоджувався з вказаним протоколом та в поясненнях до нього зазначав, що великовантажний тентовий автомобіль повністю перекривав дорожній знак «В’їзд заборонено», тобто знаку видно не було. Аналогічні пояснення він дав і в судовому засіданні.

Постанова серії АМ № 023463 від 20.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2009 підтверджує, що за вказане правопорушення на позивача було накладено штраф в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, беручи до уваги пояснення позивача та відсутність будь-яких доказів на підтвердження вказаного правопорушення з боку відповідача, суд вважає, що слід визнати постанову серії АМ № 023463 від 20.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС по охороні доріг державного значення в м. Коростені Показацьким В.С, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1, протиправною та скасувати її.

Від сплати судового збору позивача звільнено згідно п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», а з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. в доход держави.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 8-11,18,71,72,160,161,162,185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 023463 від 20.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС по охороні доріг державного значення в м. Коростені Показацьким В.С якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1 і справу закрити.

Стягнути з інспектора ДПС взводу ДПС по охороні доріг державного значення в м. Коростені Житомирської області Показацького В.С. на рахунок держави судовий збір в сумі 8 грн., 50 коп..

На постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарго до Київського апеляційного адміністративного суду.