справа № 22-7121                                                                        головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С.

             категорія:                                                                                                           доповідач: Наумчук М.І.

У Х В А Л А

17 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Наумчука М.І.

 суддів: Кадєтової О.В., Головачова Я.В.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання нарахувати щомісячну державну соціальну надбавку

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

на постанову Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2009 року позовна заява ОСОБА_1 задоволено частково (а. с. 22-27).

Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва 03.11.2009 року на вказану постанову подано апеляційну скаргу (а. с. 31-33).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на момент проголошення оскаржуваної постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна карга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлений цією статтею строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений.

Заява про його поновлення не подавалась, клопотань з цього приводу не заявлено.

Статтею 102 КАС України, ст. 73 ЦПК України визначено, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Можливість поновлення пропущеного строку за власною ініціативою суду процесуальним законодавством не передбачена.

Враховуючи, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва подана без дотриманням встановлених строків, а клопотання про його поновлення не заявлене, то вона підлягає залишенню без розгляду.

Та обставина, що апеляційна скарга була прийнята до провадження апеляційного суду правового значення не має і не може бути підставою для її розгляду по суті при встановленні порушення строків на подання останньої.

Таке узгоджується і з роз’ясненнями, викладеними в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ст. ст. 72, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

головуючий:

судді: