№3-1379/10
№3-1380/10
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2010 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.Ломоносова Рузаївського району Кокчетавської області р.Казахстан, що проживає по АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Спартехнотрейд»,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2010р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Херсоні Варегою В.О. при перевірці ТОВ «Спартехнотрейд» в м.Цюрупинську були виявлені порушення, допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що привело до заниження податку за липень 2009 року у сумі 3937,50грн., несвоєчасно перераховано податок за серпень 2009 року у сумі 351грн., за вересень 2009 року у сумі 45грн. за грудень 2009 року, у сумі 55,50грн., чим було порушено Закон України від 22.05.03г. «Про податок з доходів з фізичних осіб» і складено за результатами цієї перевірки протокол про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.
16.06.2010р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Херсоні Линою В.В. при перевірці ТОВ «Спартехнотрейд» в м.Цюрупинську були виявлені порушення, допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 103635,59грн., занижено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість 632856,00грн., завищено залишок від’ємного значення у сумі 632856,00грн., чим були порушені Закон України від 28.12.94р. «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість» і складено за результатами цієї перевірки протокол про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
За фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 свою вину не визнала, а за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України – визнала в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України підтверджується результатом перевірки проведеною головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Херсоні Варегою В.О. та усними поясненнями у суді при розгляді справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України
є недоведеним. Вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КпАП України.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34грн.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.П. Лебідь