Справа № 2-а-200/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Діденко Т.І.
з участю: секретаря – Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, інспектора ДПС відділу ДАІ Черкаського району Зайця В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підставою для позову вважає те, що постановою інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції Черкаського району Зайця В.А. у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП України, та було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень. При розгляді адміністративної справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. 04.09.2009 року близко 17 год. 20 хв. позивач керував транспортним засобом Кіа Sephia д/н НОМЕР_1 по проспекту Хіміків в м. Черкаси. Коли він під”їжджав до регульованого перехрестя вул. Громова та вул. Хіміків, на світлофорі горіло зелене світло. Він виїхав на перехрестя та зупинився для повороту ліворуч, пропускаючи зустрічний транспортний засіб. Коли в нього з'явилась можливість продовжити рух ліворуч, вже загорілося жовте, а потім і червоне світло, тому він на виконання пункту 16.8. Правил дорожнього руху (водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді) виїхав у обраному напрямку, при цьому не створивши жодної перешкоди для інших учасників дорожнього руху. Метрів за 500-100 від перехрестя його зупинив інспектор ДПС Заїць В.А., який повідомив, що він порушив правила проїзду перехрестя. З місця стоянки інспектора ДАІ не було видно меж перехрестя, було видно лише лінію бордюрного каменю вулиці Громова; згідно п. 1.10. Правил дорожнього руху, «Перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг». Відразу після цього він забрав його документи та відніс їх у службовий автомобіль для оформлення правопорушення. На зауваження позивача про те, що він не порушував правил дорожнього руху інспектор не відреагував жодним чином.
Вважає що за таких обставин дана постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2009 року не відображає дійсних обставин справи та складена за відсутності належних доказів, просить визнати її протиправною та скасувати.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити, про що подав до суду заяву від 14.09.2010 року.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки постанова серії СА № 032874, яка є предметом даного позову, винесена 04.09.2009 року, позивач звернувся з позовом до суду 03.09.2010 року. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. 62 Конституції України; ст. ст. 36, 122, 256-258, 268, 283, 293 КУпАП; ст.ст. 6-14, 71, 128, 158-163, 185-186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, інспектора ДПС відділу ДАІ Черкаського району Зайця В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Діденко
- Номер: 6-а/496/25/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2-а-200/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-200/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-аво/277/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: 6-а/293/9/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 22а/874/6500/17
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2010 рік
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 15.09.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-200/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2009
- Дата етапу: 29.10.2015