Справа № 2-а-2145/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

07 вересня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві Шкурко Олександра Васильовича про скасування постанови серії АА № 507157 в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

    23.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії АА № 507157 в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року, закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. п. 12.4 ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

    В обґрунтування позову позивач посилається на те, він не порушував правил дорожнього руху.

    В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року серії АА № 507157 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Заболотного, рухався за швидкістю 91 км/год., чим перевищив дозволену швидкість на 31 км/год., порушив п. 12.4 ПДР України.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

          Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону та не може бути задоволена судом, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

    Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити частково.

          Скасувати постанову Серії АА № 507157 від 14.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: