Справа № 2- 1233/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року  

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

        головуючий суддя         -        Товстика  І.В.

        при секретарі                 -         Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростської сільської ради про визнання  права власності на спадкове нерухоме майно,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся із позовом до Коростської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

      Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із будинковолодіння в АДРЕСА_1 земельних ділянок, розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку від 22.09.2004 року, майнового паю члена КСП згідно сертифікату про право власності на майновий пай від 05.03.2004 року, залишку вкладу, який знаходиться на компенсаційному рахунку в Ощадному банку України, яку спадкодавець при житті заповіла йому, однак ОСОБА_3 не оформила право власності на будинковолодіння, яке їй фактично належало, що не дає можливості оформити нотаріально прийняття спадщини, а тому просить встановити факт права власності за спадкодавцем на будинковолодіння та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на будинковолодіння в АДРЕСА_1 земельні ділянки та майновий пай, грошовий вклад.

    Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення згідно заяви.

    Представник відповідача Коростської сільської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону; письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника, позов визнає.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги   підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

           Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_3

           Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Із оглянутого заповіту від 18.11.2002 року, нотаріально посвідченого, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належне на день смерті майно, заповіт станом на 14.12.2009 року не змінено і не відмінено.

           Виписка з погосподарської книги №5 с.Корост підтверджує, що особовий рахунок НОМЕР_3 на будинок  АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_3, що підтверджується технічним паспортом на садибний (житловий) будинок від 15.06.2010 року по факту забудови 1960 року з погосподарськими будівлями, елементів самовільного будівництва немає.

          Згідно довідки Коростської сільської ради №3348 від 14.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав постійно з матір»ю ОСОБА_3 до дня її смерті.

          Згідно довідки Сарненської державної нотаріальної контори від 07.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2010 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 подала 05.02.2010 року заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

             Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у виді будинковолодіння по АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_3, так як постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і подав в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Сарненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 фактично мала у власності вищевказане будинковолодіння, яке після її смерті на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині спадкування нерухомого майна у виді будинковолодіння за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

            Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

            Судом достовірно встановлено із пояснень позивача та оглянутих письмових доказів, що спадкодавець ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючих документів про право власності, які відповідають вимогам діючого законодавства, мала у приватній власності земельні ділянки, майновий пай, грошовий вклад, які входять до спадкової маси, ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину, так як проживав постійно на день смерті з спадкодавцем, подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді земельних ділянок, майнового паю, грошового вкладу, в зв"язку з чим позовні вимоги про  визнання права власності на вищевказане спадкове нерухоме майно судовому розглядові не підлягають.

            Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215, 256 ЦПК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до Коростської сільської ради про визнання  права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

            Встановити факт права власності за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинковолодіння по АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 до Коростської сільської ради про визнання  права власності на спадкове нерухоме майно відмовити.

            Стягнути з Коростської сільської ради державне мито в сумі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Сарненський районний суд.

                                   СУДДЯ : підпис                                Копія вірна

                         СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                            РАЙОННОГО СУДУ                             ТОВСТИКА І.В.