Справа 1-1086

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року                            Хмельницький міськрайонний суд

                                                                           Хмельницької області в складі:

                            головуючого-судді             Приступи Д.І.,

                            при секретарі                         Вараниці Н.В.,

                                                                    з участю прокурора             Лугового О.П.,

                                                                            захисників                             ОСОБА_1,

                                                                                                                            ОСОБА_2,

                                                                            законних представників        ОСОБА_3,

                                                                                                                             ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, студента ВПУ №11, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з незакінченою базовою освітою, учня ЗОШ №23 м. Хмельницького, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого

- за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

6 червня 2010 року, близько 1 години ночі, вступивши в попередню змову між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Фольцваген Транспорт», державний номерний знак НОМЕР_1, 1988 року випуску, що був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_3, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

           В суді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю і пояснили, що за вищевказаних обставин, незаконно заволоділи зазначеним автомобілем.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

На підставі ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками процесу не оспорюються, винність підсудних у вчиненні злочину окрім їх особистих зізнань підтверджується матеріалами кримінальної справи.

    Таким чином, дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

    Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позитивно характеризуються, шкоду потерпілому відшкодували повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі

В силу ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази – автомобіль, замок від автомобіля, ключі від замка автомобіля – повернути потерпілому. Два ключі фірми «KALE» повернути ОСОБА_8. Сліди пальців рук, вилучених з автомобіля - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз в сумі 447,32 грн., з яких 117,91 грн. на одержувача платежу - управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, із приміткою «за дослідження №10», 188,31 грн. на одержувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №3125827220321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування, із приміткою «за дослідження №5» та 141,10 грн. на одержувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №3125827220321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування, із приміткою «за дослідження №2»

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                         Суддя:                                                                Д.І. Приступа