2- 2735 – 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - Жолтий Д.В.
при секретарі – Слоквенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, треті особи Управління Пенсійного Фонду в Кіровському районі м. Донецька, відділ РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька «про визнання батьківства» суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Кіровський районний суд м. Донецька із заявою, треті особи Управління Пенсійного Фонду в Кіровському районі м. Донецька, відділ РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька «про визнання батьківства».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, свої вимоги підтримала, суду показала, що вона з 24.01.2008 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали в квартирі АДРЕСА_1, яка належала бабусі ОСОБА_2 Проживаючи однією родиною, вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет.
07.01.2009 року від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2 у неї народилась донька – ОСОБА_3, біологічним батьком якої є ОСОБА_2 В свідоцтві про народження доньки, виданого відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис 82. Дані про батька записані згідно ст. 135 СК України та його ім?я та по батькові . Після народження дитини вона з ОСОБА_2 продовжували проживати в вищевказаній квартирі. Останній визнавав себе батьком, займався вихованням дитини, утримував її.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.
Просить суд встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 для того, щоб оформити пенсію по втраті годувальника.
Представник Управління Пенсійного Фонду в Кіровському районі м. Донецька в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Представник відділу РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання з?явились та надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1
Заслухавши свідчення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позивних вимог (ст.. 60 ЦПК України), оцінивши представлені сторонами в силу ст.. 57 ЦПК України докази, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що вона з 24.01.2008 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали в квартирі АДРЕСА_1, яка належала бабусі ОСОБА_2 Проживаючи однією родиною, вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет.
07.01.2009 року від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2 у неї народилась донька – ОСОБА_3, біологічним батьком якої є ОСОБА_2 В свідоцтві про народження доньки, виданого відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис 82. Дані про батька записані згідно ст. 135 СК України та його ім?я та по батькові . Після народження дитини вона з ОСОБА_2 продовжували проживати в вищевказаній квартирі. Останній визнавав себе батьком, займався вихованням дитини, утримував її.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.
Згідно ст.. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь – які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно – процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне винести рішення яким визнати ОСОБА_2 батьком дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано судею однособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Жолтий Д.В.
- Номер: 6/524/100/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2735/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Жолтий Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 11.05.2019
- Номер: 2-зз/591/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2735/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Жолтий Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 2-во/591/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2735/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Жолтий Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2735/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Жолтий Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 23.09.2015