Справа №2а-3264
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого-судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Харкавого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Державної автоінспекції Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою від 12 серпня 2010 року винесену співробітником вищевказаного управління, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.. за те, що він 12 серпня 2010 року о 20 год. 40 хв. по вул.. М.Рибалка в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем Мерседес, держномер ВХ8205АС при виїзді із прилеглої території здійснив рух по смузі 2.1, яку пересік при маневрі. Вказану постанову просить скасувати так як працівником ДАІ не враховано ту обставину, що маневр правого повороту при виїзді на головну дорогу м.Рибалко не можливо вчинити без виїзду на суцільну лінію розмітки.
В судовому засідання позивач вимоги позову підтримав та просив постанову скасувати.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що вони є необгрунтованими, так як при винесенні оскаржуваної постанови працівник ДАІ діяв у відповідності із своїми посадовими обов’язками з дотриманням вимог законодавства, що регламентує діяльність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в силу наступних підстав.
Судом установлено, що 12 серпня 2010 року співробітником управління Державтоінспекції УМВСУ в Хмельницькій області винесено постанову ВХ № 089556 про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній12 серпня 2010 року о 20 год. 40 хв. по вул.. М.Рибалка в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем Мерседес, держномер ВХ8205АС при виїзді із прилеглої території здійснив рух по смузі 2.1, яку пересік при маневрі, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що власник транспортного засобу Мерседес, держномер ВХ8205АС при дозволеному маневрі повороту на право при виїзді із прилеглої території здійснив рух по смузі 2.1, не створивши при цьому жодних перешкод іншим учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним, в зв’язку із чим постанову про адміністративне правопорушення слід скасувати, провадження у справі закрити та обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 10,11, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 122, 254, 258, 283, 294 КУпАП, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову ВХ № 089556 від 12 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: