ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
23.08.06 Справа № 5/95-22/29
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Бориславі від 27.06.2006 року вих.№1527/10-10
на постанову господарського суду Львівської області від 31.05.2006 року, суддя Же лік М.Б.
у справі № 5/95-22/29,
за позовом Державного комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2, м.Борислав
до відповідача Державної податкової інспекції у м.Бориславі, м.Борислав
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.12.2005 року №000624/16-201
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 31.05.2006 року по справі №5/95-22/29, якою задоволено позов Державного комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2 повністю –визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Дрогобицької ОДПІ від 09.12.2005 року №000624/16-201.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДКП Житлово-експлуатаційна контора №2 та відповідач ДПІ у м.Бориславі.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується повністю, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові Державного комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2 відмовити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5/95-22/29 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Бориславі від 27.06.2006 року вих.№1527/10-10.
2. Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Бориславі від 27.06.2006 року вих.№1527/10-10 направити позивачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.