Справа № 3-2809
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
за участю:
прокурора – Дичко В.О.,
провідного інспектора митниці – Іголкіна О.М.,
адвоката – ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Одеської обл.,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем,
за ст. 339 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2010 р. о 11.20 хв., у Зоні спрощеного митного контролю" ("Зеленого коридору") м.п."Кучурган", Дністровської митниці, ст. інсп. Юровським М.І. здійснювався митний контроль гр. ОСОБА_3, який у власному автомобілі "Міцубусі", держ НОМЕР_1, їхав напрямком "Україна-Молдова" та обрав формою проходження митного контролю таку зону, яка відповідно до п.9, ст.1 МК України, є "Зоною спрощеного митного контролю" з належним технічним та інформаційним обладнанням для здійснення митного контролю у спрощеному порядку , тобто зону, через яку переміщення товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням митних правил України .
Під час усного опиту гр. ОСОБА_3 у "Зеленому коридорі, він не заявив про переміщення будь-яких товарів (валюти) необхідних для декларування, після чого, в порядку вибіркового митного контролю, йому було запропоновано переїхати у "червону зону" митного контролю, де вдруге, він був усно опитаний інспектором та йому було запропоновано заповнити митну декларацію згідно її пунктів. Як усно так і письмово гр. ОСОБА_3 задекларував 350 грн. та 36581 $ США (по курсу НБУ=289 919.06 грн.), які надав до митного контролю. Тобто, маючи при собі велику суму іноземної валюти, яка підлатає обов'язковому митному контролю, гр. ОСОБА_3 мав намір уникнути такого контролю, обравши формою проходження митного контролю таку зону, яка є "Зоною спрощеного митного контролю", чим скоїв митне правопорушення передбачене ст.339 МК України.
У своєму поясненні гр.ОСОБА_3 повідомив,- що з порядком переміщення товарів (валюти) через митний кордон він ознайомлений, але знаходячись у "зеленому коридорі", він не заявив про наявність у нього (в його сумочці) 350 грн. та 36581 $ США так як забув про неї та згадав лише знаходячись в "червоному коридорі". Ніяких скарг та зауважень на дії митного органу гр. ОСОБА_3 не заявив.
Згідно доповідної записки ст. інсп. Юровського М.І., -27.05.2010р. о 11.20 хв., у "Зоні спрощеного митного контролю" ("Зеленого коридору") м.п."Кучурган", Дністровської митниці, здійснювався митний контроль гр. ОСОБА_3, який у власному автомобілі "Міцубусі", держ НОМЕР_1, їхав напрямком "Україна-Молдова", який обрав формою проходження митного контролю "Зелений коридор" та заявив про відсутність у нього будь-яких товарів необхідних для обов'язкового декларування. Переведений, в порядку вибіркового митного контролю, до "червоного коридору", гр. ОСОБА_3 заявив та письмово задекларував про наявність у нього 350 грн. та 36581 $ США, тобто, обравши зону, через яку переміщення товарів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, скоїв правопорушення передбачене ст. 339 МК України. При цьому, ст.інсп. Юровський М.І. окремою доповідною запискою повідомив про те, що під час передачі затриманої валюти до Роздільнянського відділення банку "Аваль", працівник банку ОСОБА_3., виявила сумнів в справжності однієї 50-ти доларової купюри № ЕL05682356А , яку вона не прийняла по прихідній квитанції, але вилучила її з обороту та видала про це довідку банку встановленого зразка, яка до матеріалів справи додається. Тобто, за матеріалами справи зазначена фактична сума валюти -350 грн. та 36531 $ США (по курсу НБУ=289 511,83 грн.).
У судовому засіданні ОСОБА_3 з правопорушенням не згоден, вказуючи, що при проходженні митного огляду він забув про наявність у нього валюти.
Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні з правопорушенням не згоден.
Прокурор у судовому засіданні з правопорушенням згоден, просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Представник митниці у судовому засіданні з правопорушенням згоден, просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0305/512010201/2010 від 27.05.2010 року у гр. ОСОБА_3 було вилучено 350 грн. та 36 581 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 289 919,06 грн.
Вина гр. ОСОБА_3 в скоєні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про порушення митних правил № 0305/512010201/2010 від 27.05.2010 року, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями гр. ОСОБА_3, митною декларацією, фототаблицями та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що гр. ОСОБА_3 порушив ст. 339 Митного Кодексу України і має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предметів, які виявились безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 339 Митного Кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предметів, які виявились безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: 350 грн. та 36 581 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 289 919,06 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0305/512010201/2010 від 27.05.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її проголошення або з дня складення у повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя: