Справа № 2-а-3611/10р.

                                  П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 вересня  2010 року                             м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:        

     головуючого                      Свачія І.М.

    з участю секретаря            Ганулі І.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до  Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в  Тернопільській області

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом до відповідача Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №157078 від 05.08.2010 р., посилаючись на те, що перевищення швидкості руху, як зазначено в постанові не було. Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та показів технічного приладу «Сокіл». Проте оскільки він рухався позаду т/з «Фольксваген», дана швидкість була не його. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судовому  засіданні позов не визнав та просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на наступне. Постановою інспектора ДПС ВДАІ Луцик А.М.  05.08.2010 року в м. Тернополі по вул. Об’їзній за допомогою приладу вимірювання швидкості «Сокіл 0303623», виявлено порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.9 ПДР України, а саме рух в населеному пункті з швидкістю 85 км./год. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №004488 та постановою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 339 грн. При оформленні матеріалів та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також  накладенні адміністративного стягнення  інспектором ДПС ДАІ дотримано всіх вимог чинного законодавства та внутрішніх інструкцій. Позов безпідставний, та просить в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

          Як вбачається із  постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО157078 від 05.08.2010 р., водій ОСОБА_1 05.08.2010 р. о 16 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Об’їзній  керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті  на 25 км./год., рухався з швидкістю 85 км./год., при обмеженні максимальної швидкості руху «60 км/год», чим допустив порушення п. 12.9 (б) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою накладено на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 339 грн.

Відповідно до п. 12.9 (б) ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту “и” пункту 30.3 цих Правил..

Відповідно до п. 12.4 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, населений пункт — забудована територія, в’їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48 (див. додаток 1).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №157078 від 05.08.2010  року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушеня серії ВО1 №004488 від 05.08.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2010 р. в населеному пункті м. Тернопіль по вул. Об’їзна  керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1, рухався з швидкістю 85 км./год., при обмеженні максимальної швидкості руху «60 км/год», чим допустив порушення п. 12,9 (б) ПДР України.  Швидкість вимірювалась технічним приладом «Сокіл №0303623».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

В даному випадку, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №004488 від 05.08.2010 року, є належним доказом по даній справі.

         Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що позивачем не   представлено належні дані в обґрунтування своїх вимог, доказів на підтвердження того, що позивач  не перевищив обмеження швидкості руху на 130 км. а/д Київ-Чоп,  суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто п еревищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину  та вважає, що постанова серії ВО №157078 від 05.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

        Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,186  КАС України, ст. 122, 222, 251, 258 КУпАП, п.п. 12.9 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р.,   суд,-

                                                                п о с т а н о в и в:

         В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови ВО № 157078 від 05.08.2010 року, винесеною інспектором ДПС  Луцик А.М., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 339 грн. та закриття провадження у справі – відмовити..

         Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         Свачій І.М.